那个倡导“取消高考英语”,认为英语150分太高的郑强,如今怎样了?

如题所述

对此,一名叫郑强的教授,就对此抱有坚决态度,他认为:英语分值占比太大,应该取消英语考试或者降低分值。他无法认同英语能和中文相提并论,难道国人不该侧重本土学科的语文吗?郑强说出这番话过后,引来热议。

确实,很多人英语不好,失去了很多机会,但也有很多人就靠着英语拉成绩,如果取消英语的话,对他们并没有好处。如今的郑强,鲜少出现在大家的视野中了,看来是息事宁人,安安分分地做着自己的本职工作。但是他所提出的这一观点,依旧有很大的影响。

 

从初中开始,英语就和语文、数学并列为三大主科。而且英语的分数占比也很高,是远超物化生、政史地的存在。无论是什么学科,都会有偏科的人存在。而作为大主科之一的英语,更是让英语不好的人难过。很多人因为英语不好,总成绩受到了影响,在高考中失去了竞争地位。而自己的语文,更是被英语分去了很多的精力。

         

一、取消英语,这是不可取的。

英语一直以来就是高考的重要学科,高考延续至今,都没有考虑过要降英语的分值,更别说取消英语考试了。由此看来,学习英语是有它的可取之处的。

         

首先,全球化趋势加强,其合作交流越来越频繁了。英语作为传播范围广的语言,自然而然就是交流的主要手段之一。现在出国,就算你不会说韩语、日语等等,但是,只要你会说英语,就能进行简单的交流。

这就是英语教育的重要性,能给我们带来交流的便利。从历史发展的角度上来看,以前的英国是拥有殖民地最多的。这也就导致了英语传播范围较为广泛,也是被作为母语最多的语言。

         

美国也是使用英语作为母语。美国的经济和科技,都影响着全球的发展,如果我国取消学习英语,在多数人都无法出国的情况下,会说英语的人,就会变得很少,不利于我国的发展。

我国的发展起步比较晚,大部分科技都聚焦在外国。我们查阅科研资料等等,都是需要流利的英文来作为辅助手段的。

         

更何况,如果取消英语,就等于大部分人都失去了硬性学习英语的条件。从某种角度上来说,其实对于一些偏远地区和条件较差的一些地方的学生,也不是好事情。简单来说,就是公费学英语和自掏腰包学英语的区别。

         

就长远的发展来看,家庭条件比较好的,肯定就会选择让自己的孩子学习英语。但其他的地方的孩子呢?就等于完全失去了学习英语的机会了,也就失去了接触到更广阔世界的机会。

         

从英语本身来说,它没有语文的内容浩瀚,也没有数学题目的复杂。需要的也就是勤奋和努力罢了。二十六个字母的组合,即使单词千变万化,常用的也就那么几个,日积月累,总会记得的。况且英语的语法,可以分为几大类别用来学习,只要勤加锻炼,做题也会掌握的。

很多困难,其实靠自身就可以去克服。没有人天生下来就什么都懂,肯定是需要后期的学习和努力去巩固自己的学业的。

         

二、高考的公平不只体现在分数上。

高考是改变命运的手段,这是很多人默许的。但高考的公平,并不是体现在每个人都可以用分数去敲开每一所大学的门。有偏科是正常,当然,综合发展是更好。除了少部分人偏科厉害之外,大部分学科的设置,其实都是在正常人可接受范围之内的。勤能补拙不是没有道理的,最难的就是下决心了。

         

数学好的话,那么他的分数会被数学拉上去。同样的,有的人英语好,那他的分数也会被英语拉上去。这也是一种公平,并不能说你自己某个学科不好,就要大张旗鼓地去支持它被取消。每个学科都有自己的作用,学好数学,能锻炼你的理科思维,学好语文,同样也能锻炼你的文学思维。而学好英语,就能让你掌握一门外语,得到更多交流的机会。

         

当然,高考需要不断地改进,以至于它更适合每个人,来更充分的发掘每个人的潜力。就目前高考的形式来看,已经引入了3+2模式,学生可以自主选择副科学习,有了更大的自主性,也能更尊重学生的意愿,给出更多机会。

         

因此,就以后的趋势来看,英语也不可能被取消。在未来的很长一段时间内,英语都将作为主科,我国也更需要英语人才来进行对外交涉。就算真的取消了英语高考,确实满足了一些英语不好的人的需求,那又如何去面对那些英语好的人呢?所以,真正的根本问题,并不在于是否取消英语学习,而是要培养学生本身的学习能力。

         

三、郑强教授的说辞很片面。

就郑强教授的说辞,不理解英语为什么分值这么大,甚至能够与语文相提并论。他认为自己本土的语言都没有学好,又如何去接受外来文化?对此,只能说这个观点有些片面。

         

语文是一门语言,英语是一门语言。不能说作为母语就一定会学好,因为就语文来说,并不是口头上的交流那么简单。就像语文要学古诗词、文言文、写作和阅读理解,并不只是一两句口水话,会用多一点词就能概括的。

         

这是一个更专业性的要求,并不能说语文就一定得学好,或者是一定能学好。只能说,作为国人,天生就有一点基础,能更容易看懂题目罢了。

         

就像前文说的,语文是一门语言,英语是一门语言,又何必区别看待呢?语文确实很重要,但每个人的理解能力不同,也不一定能学好语文。如果把英语取消,把更大的分值分配给语文,就能达到学好语文的目的了吗?不得不说,这样的思想有些片面了。我们并不是盲目的要去学习外来文化,而是把它作为一种工具。

         

四、掌握英语必不可少。

如果国内的人均英语水平不高,达不到简单交流的状态,未免有点不合适。除了一些小语种,英语可以说是比较简单的外语之一了。传播既然广泛,学习难度也比较低,那么学习英语,就是比较简单的提高对外交流能力的一种方式。

         

我国与全球接轨,如果没有拿得出手的外交沟通能力,我们的实力难免会受到怀疑。所以,就总体形势来看,学习英语不仅是必要的,也是迫切的。

         

五、中文和英文不能相互取代。

随着我国实力的增长,一些与我国交好的地区,他们已经开始建立起中文课程了,组织学生学习中文。但不管是从历史上还是从发展上来说,中文并不能取代英文。

         

首先,中文博大精深,几乎被认定是最难学习的语言之一。并不能做到更广的传播和认同 ,因为很多人就已经被它的学习难度所吓退。

         

其次,英文传播发展的历史十分漫长,中文是做不到完全取代英文的。现在的交流,几乎主要都是用英语来交流的。但我相信,随着我国的发展,中文总会达到英文这样的地位。但就目前来说,我们还是应该好好学习英语,而不是用取消英语来作为我们逃避的借口。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-05

不论是中考、还是高考,语数外可谓是占据着半壁江山,这三门学科作为主修课程,任何一门课程挂科都会严重拖成绩后腿。其中拖后腿最为常见的,大概就是英语这门课程了吧,有多少人和梦寐以求大学之间难以跨越的鸿沟,就是英语这门难以捉摸的课程?

要么是考理科,要么是考文科,相信在这六门学科里面英语是最让人头大的一科了吧,不少人因为英语降低了不少的档次,原本自己的资质能够去到一本的学校,但是因为英语只能委曲求全来到了二本,实在是有些可惜,今天给大家介绍的是一位建议高考取消英语学科的郑强教授,大家是不是都非常的想知道他的提议有没有被采采纳呢?

其实大家听到郑强教授的发言,很多网友也都是表达了自己的看法和意见,有人认为英语列入高考是为了能和外国人去有一些交流,能学习一门新的语言开头思维开拓眼界,但是也有很多网友说学习这么长时间的英语都没有办法去用正常的交流和流利的说出来英语,而是都是为了应付考试,这样的学习英语没有必要。

"两会"中,也有代表提出了类似意见,认为高考应把英语取消,同时在中小学教育里,将其从必修定为选修。譬如,人大代表李光宇先生。通过调研发现,中小学生每天花在英语上时间上超过1/5,从小学到高中,每个学生至少在英语学习上要花5292个小时,过分了。

我们今天所讲到的这位教授就是典型的英语学习反对者,他的名字叫作郑强,他的主要研究方向是化学高分子材料,曾经去到日本进行留学,留学归国之后郑强进入了浙江大学,在浙江大学里担任一些职位。因为他的生长环境,和他所经历过的时代以及他的留学背景,他是坚定的爱国主义者,这种爱国主义已经极端到了宣称将英语踢出高考。

我挺认同郑强教授观点,但我们不是说不学习英语,而是要去降低英语在我们学习中的比重,语言学习最重要是一个交流环境,本来生活在中国,生活沟通都是中文为主,对于英语学习的帮助较小,导致许多孩子都把大部分时间放在英语学习之上,母语还没学透彻,外语倒学的不错。

扼杀中国文豪的不仅仅是传统死板教育,英语学习也成了很大的一部分因素,压制民族自豪的也不仅仅是科学技术,文化侵略也是一方面。我在这要声明一下,我不是说我们不用学英语,而是要正确看待一门外国语言文化。

对于英语这一科目,很多网友都认为英语分值占150分太多了。理由是难背难学,最后的实用性不强,很多大学生大学毕业后一辈子都很少用得到。因为很多普通大学生毕业后很难进入外企或出国留学,他们进入的都是普通的企事业单位,就算你把英语学得再好最后使用的次数并不多。当然也有网友认为,如果不重视英语,我们就无法与世界接轨,无法学习其他国家的先进技术,国内的优秀人才出国留学就会变得困难起来,毕竟英语是当前的世界官方语言。

如今的郑强教授虽然还没有将英语完完全全地踢出高考,但是他这一意见也引起了很多教育行业人的关注。或许未来随着中国文化自身的发展,我们现在推崇的英语就不再是高考的必需品了,这也是很正常的一件事情。而郑强教授在这里做出来的贡献,或许就是领头羊的作用了吧。

第2个回答  2021-07-05

对我国的学员而言,今年高考是一生之中更为关键的一次考试,此次考试可以说决策了许多人一生的运势,它是分毫不浮夸地叫法,在今年高考中语文数学普通英语都占有了十分高的得分,全是150分,在其中语文课大伙儿相距的成绩实际上并不是很多,因此数学课普通英语就变成了很多人心里的痛,但是这么多年伴随着大伙儿对中国传统文化的高度重视,愈来愈多的人逐渐觉得,英文确实必须搞那么高的得分吗?

以前在网络上十分火的郑强教授想来大伙儿你是否还记得他的一些至理名言吧,郑强教授勇于讲出许多社会发展上的难题,尤其是中国人才的消逝难题,他觉得我国许多学员出来出国留学以后也不回家建设祖国,他感觉是很不可以了解的,他也不愿意给这些要想留到国外工作的学员讲课,并且他还提议取消高考英文,认为英语并不是很重要,之后他怎么样了?

一、郑强教授爆红互联网

郑强教授或许有很多人都了解他,很有可能也有人以前是他的学员,郑强是浙大的一个知名的专家学者,他一向全是以敢说出名,经常在给学生学习的情况下一语道破,讲出一些大伙儿心里都想过可是都害怕说出来的客观事实,让很多人感觉都十分有些道理,他以前在一个公布的场所表示英语现如今作为一个辅助软件,它在今年高考之中所占有的影响力太高了,得分和语文数学一样,占到150分,它是他十分不可以了解的,现如今学习好中国文化早已是一种发展趋势,一个我们中国人连自身我国的文化艺术都不明白,谈何热爱祖国呢?这也是如今很多人出国留学以后就不愿意回家的一个关键缘故,由于她们不清楚热爱祖国的这些地区。

二、倡议英语降低得分

并且因为英文得分太高的缘故,许多水准实际上并不低的学员,便是由于一门英文两极分化造成 满盘皆输,它是令人十分痛惜的,并且现如今很多人即使学精了英文,在日常生活中实际上用途并不是很多,自然这些从业于英文相关工作中的人而言就不一样了,但这终究是极少数,郑强觉得英语这门课程的得分彻底能够 再调低一些,他的这一提倡也是获得了很多人的适用,但是英语作为一门大科好多年了,要想把英文的成绩在这里两年降低,或是必须考虑到许多要素的,但是伴随着大伙儿对中国传统文化的高度重视,这也是早晚的事儿。

三、出任太原理工大领导班子

现如今的郑强被中间调到太原市理工学院当领导班子,以前的他是浙大的组织部部长和贵州大学的校领导,现如今出任太原理工大的领导班子也是小小升职了一下,也算得上一个正厅级的高官了,现如今的他在太原市理工学院也是变成了许多老师和学生心里的超级偶像,他不论是做事设计风格或是对一些事情的了解,全是和他人拥有十分大的不一样,但他常说的一些话一直可以让他人相信和适用,由此可见他对一些事儿的了解或是很深入的,对于此事大伙儿如何看呢?

第3个回答  2021-04-30
郑教授说的对,我觉得英语应该改为选修课或者是选修一门外语,但不用高考。咱们应该好好学习历史,特别是近代史,这100多年的变化,可以看到中华民族从衰败到繁荣到强盛的历程,要有自己的信仰,要会懂得爱国主义教育的重要性,为民族复兴,贡献自己的力量!
第4个回答  2021-04-14
不是取消而是搞到被选科目去合理,喜欢外国语言就选,不喜欢的就可以不选它高考,这样比较合理,不用一刀切。
相似回答