哲学意义上的内涵和外延与逻辑学上的内涵和外延有区别吗？

Question

哲学意义上的内涵和外延与逻辑学上的内涵和外延有区别吗？

Answer 1

逻辑学是现代哲学的基础学科，更为基础是语言学。所以逻辑学的内涵与外延，属于哲学的内涵与外延，同样是语言学的内涵与外延。
逻辑是形而上的，所以，在进行逻辑推理的过程中，会对因果条件作限定，内涵与外延与语言学的内涵与外延相比有更加严密的限定范围。
例如法律，在司法实践中，指的是通过立法程序决议的规范性文件，内涵限定在立法机构颁布明文规定，而哲学上谈到的法律，则更具有普遍意义，扩展到了道德规范更为广泛的领域，比如包括天下之大不韪，民生民愿，民心所向，时代进步等等。
所以说，逻辑学上的内涵与外延的概念，是对于事物因果的内涵与外延的概念的限定。而哲学上的内涵与外延就是语言学上的任意概念的内涵与外延，所以说哲学意义上的内涵与外延包括了逻辑学上的内涵与外延。
就好比，一个人有很多优点与缺点，但是有的人就只看重有钱与没有钱，不在乎人品。例如商业公司是功利单位，牟利的目的性很强，与公益单位有本质区别，虽然都是单位。追问

上学时候，曾经听老师说过这样一句话：知道的越多，反而觉得不知道的越多。如果把内涵看作是一个圆内接触面的话，那么，外延就是园外的接触面。这句话又错在哪儿呢？

追答

这句话是知识缺乏组织、认知肤浅的表现。知识有广度与深度之分，可以沿着联系的三象，具象、表象与抽象组织。具象随着人类探索宇宙无穷无尽，表象正确地表达具象，而抽象则呈现出收敛形态，所以会有其造诣之高前无古人后无来者的说法，换句话说，抽象的知识可以到达终极，也就是登峰造极的意思。哲学就是一门抽象学问，无论具体的知识怎们丰富，但是人类认知新事物，创造新事物的方法可以传承，并不会有人类在信息爆炸的时代无法适应的情况出现。根本上，只要深刻地认知自我，知识结构的权重分配恰当，其他的知识有的时候显得无足轻重，时间可以解决一切难题。举一个简单的例子，沙滩上的沙子很多，越广阔的海域，沙滩面积越大，沙子越多，但是没有必要去数清楚。真正的内涵相对地会收敛到与我们相关的活动上，例如在沙滩沐浴阳光，相对于海龟繁衍地更宽阔。世界是相对的，当我们懂得正确的表达所见所感，那么哲学上的内涵就只剩下我们自己的心灵，外延收敛于人向往的方向。

Answer 2

哲学意义上的内涵与外延，应该是从内涵与外延在辩证法角度的抽象与概括，上升到矛盾两面性的对立统一关系。是以逻辑学上内涵与外延的理论支撑的。