万历皇帝是中国历史上,被丑化最严重的皇帝之一!
万历是明朝一个极富个性的皇帝!喜欢读书,不宠幸宦官,不滥用厂卫(据说锦衣卫监狱的庭院里都长满了草)。不理朝政,却打赢了三大征!手握大权,却和大臣争了二十年国本!
这哥们很低调,闷声不响干大事,不像武宗那么高调!万历并不是个昏庸的皇帝,不上朝不等于不管事。“壬辰援朝”把日本打到“300年片板不敢下海”的程度,仅凭这一项贡献就可以认定明神宗朱翊钧是华夏民族的英雄。
很多人批评万历怠政,官员十去其九,六部无官,朝政荒废!来,咱们一起看看《明实录》:
万历三十一年……谪原任翰林院简讨王肯堂为海盐县丞……改四川副使播州兵备傅光宅提督学政……升蓟镇总兵尤继先为都督同知照旧镇守……南京户部尚书张孟男以考满赴京引疾乞休不许……以湖广右布政薛三才为本省左布政……
万历四十六年……大选过工部等衙门主事蔡奕琛等……升太仆寺少卿钟羽正广西按察使……升刑部郎中吴养源为九江知府……差锦衣卫余轮往直隶等处,颁给武职诰命……降补福建参政刘洪谟为贵州副使……差御史李凌云巡按浙江……
我只列举了《明实录》里随便两个年份的一部分人事任免,有升官、有贬官、有平级调动、有辞官不允、有遴选、有异地调动、有临时委派任务。
万历这样贼精贼精的政治老油条,可能不把人事权、财权牢牢攥在手里吗?在古代当皇帝,那精神头必须要足,各种帝王心术要玩好,兵权要牢牢把在手里,否则一不留神就被禅让了……
其实仔细分析数据,你会发现,大明政府系统里,中基层的官员基本都在,像知府、知县这类的官员,一直在正常上班。
要说万历朝官员缺额比较大,那也是肯定存在。空缺的都是什么职位呢?两京六部高官和言官,这其中又以南京的空缺最多。南京是个留都,很多官员就是放过去养老吃闲饭,这种地方缺人,问题很严重吗?
还有言官,朱元璋本来是希望言官可以发挥纠察监管的作用,但是从明朝中期开始,言官已经沦为党争的工具,除了乱喷乱咬,基本一无是处。在这一点上,万历和他的老师张居正倒是有相同认知。
而北京六部,就拿兵部来说,打仗了连个懂日语的都派不出,还得临时去海选,选了个大忽悠沈唯敬,那这种尚书要他何用?与其养一堆废人,倒不如干脆把这些职位空着,还能省点工资,又能减少些党争。
再说了,尚书、侍郎这种高级干部虽缺位,但是底下具体做事的处级干部一直都在正常运作。万历年间上上下下两万多官员,少了那么点人,怎么就成了“无政府主义”了?换言之,部门官员众多,就能实心办事,提高效率吗?
朱元璋对付这些官员的办法就是杀了或者抓了,他自己一手包办政务。万历自知没有老祖宗那个魄力和能力,因此选择被动的消极地去解决这些问题。他的这种行为,谈不上正确,但在能力有限的情况下,这也似乎是个办法。
毕竟不折腾总比瞎折腾要强吧?像他的孙子朱由检,明明能力不足,主意却大得很,换内阁大臣比换裤子还勤快,可最终的结果又是如何呢?
说实话……我挺理解万历的……
他对明朝中后期官僚集团有着清醒的认知:
文官地位高,有话语权,但和皇帝往往不是一条心,有时候纯粹是添乱,刻意打压武将,而且还腐败……
武将地位低,但工作能力比文官强点,也腐败……
宦官地位更低得没边,但相对最忠诚,也腐败……
万历皇帝,亲近首辅(二把手好歹办事,得笼络啊),疏远、盯防文官(主要是懒和失望吧),刻意保护武将(能力强的),同时任用太监(忠诚的)搞财政监察工作!
这也是万历挨骂多的主要原因之一(损害了最大的既得利益群体,文官集团),但在施政纲领上,万历真就很成熟(不轻信官僚)。并且,设身处地,在明末那种官场风气下,你不像万历这么做,真不行!
你想在明末学朱元璋,整饬吏治、抑制土地兼并、大有作为……兄弟醒醒,看看崇祯怎么把大明折腾没的。对政体、对社会有清醒的认识……知道国家经不经得起折腾,量力而行,这才是一个政治家该做的事!
所谓“羸马勿驰”,大明这匹老马,在万历治下可算是老而弥坚。
万历在治国方面,是彻头彻尾的实用主义者,出了问题,天天和文官开会,能议出个什么好办法出来?(当然什么活动都不参加,确实有点过分了!)出了事情,心腹帮想想办法,靠谱的人去处理,比和一群贪污腐败的书呆子吹牛打屁强多了!
那些说万历朝政荒废的,你看看万历三大征的组织调度,那么多事情,哪一件不是万历拍板的?万历身为大明集团的董事长,又不是非得在朝堂之上才能把事情给办了!杠精?
平播战役,十几万明军远道而来,打了几个月,国库一共出了一百多万两银子……
嗯……用李云龙的话说,万历他娘的真是个(省钱)天才!
其实万历就有点像李云龙,贼精贼精的!看看天启、崇祯两朝,一次大规模军事行动需要多少钱……你就会知道,万历真是把文官吃得死死的!
还有李化龙是谁力排众议提拔上任的?(李如松、麻贵、熊廷弼是谁力排众议提拔上任的?)
李如松这个人,脾气不太好,又是职业武将出身,很不听招呼,因此不讨文官集团喜欢,言官们经常上奏折弹他。但是万历很喜欢他,原因很简单——人家能打胜仗啊。
尽管有着这样那样的缺点,甚至还有点小贪腐,但总好过那些满嘴仁义道德却不能打仗的人吧?事实证明,万历的战略是正确的,他的眼光也是不错的,李如松没有让他失望。
万历在的时候,熊廷弼连被弹劾机会都没有(留
万历死前一个月,熊廷弼成功挫败努尔哈赤的进攻,万历当时已经病重,还赏了辽东边军30万两银子……并且去旨勉励熊廷弼好好干……
《明神宗实录》里万历最后一次回复大臣,就是勉励熊廷弼……万历死后,熊廷弼被东林党排挤走,辽东……唉!
如果万历多活几年(死的时候才58岁),大概都能猜到他会怎么后续处理建州叛乱……反正就像老司机一样,使着巧劲,也不发全力,暂时不决战,积极防御。
一年一百万两军费,让熊廷弼和你努尔哈赤消耗战(万历死前辽东其实就是这局势),万历在,明朝就不会被战争拖垮;而建州三卫,人力物力都很匮乏……
恕我直言:大明亡就亡在,崇祯想五年平辽上!
皇帝想干大事,就得大把撒钱(税赋),还得折腾老百姓(徭役)……反正都是老百姓遭殃……给官僚集团制造了大量贪污腐败的机会……最终结果往往是民不聊生……
量力而行,羸马勿驰……
你可以说万历皇帝懒,但你要说他不办事,办事不靠谱,那就是扯淡了!
你可以说万历朝官员缺额大,但你要说政府没有正常运行,那更是扯淡了!
他也知道天下大乱的根源:
百姓从贼,皆因饥饿!万历朝可是处于小冰河时期!仗没少打,钱没少花,饥荒不少,可还真就没有李闯之流尾大不掉的情况。
因为人家知道赈灾,并且不过度搜刮老百姓。万历需要钱,就派太监去各地做税监、矿监,船舶税、印刷税……但凡除农税之外能赚钱的,都拼命搜刮……
这其实也是苛政,也会激起民变,但保护住了农民这个基本盘,国家至少不出大乱子(当时那种生产力条件下,军费开支又高,试问还能怎么办?学崇祯,号召文官捐款?兄弟醒醒!)宦官加强了皇帝对地方的财政监督,自然损害了士绅集团的利益,万历被骂得更惨了!
说白了,万历名声不佳,主要就是对官僚集团很苛刻,无论是行政还是财政上,都盯得很死……参考历史上死盯官员的皇帝,朱元璋、嘉靖……名声能好吗?
实际效果呢?打完万历三大征,所谓穷兵黩武?所谓亡国前兆?直到万历死,国库依然充裕……准确的说,是存银千万两!(万历的小金库确实不得了!)相当于明朝五年的农税收入!
省钱小天才,绝非浪得虚名!可在文官嘴里,万历就是守财奴!(要不九边军费,各位文官给一下?)但我认为,这是厚积薄发,收支有度!
陆应旸《樵史通俗演义》:“传至万历,不要说别的好处,只说柴米油盐、鸡鹅鱼肉、诸般食用之类,那一件不贱。假如数口之家,每日大鱼大肉,所费不过二三钱,这是极算丰富的了。还有那小户人家,肩挑步担的,每日赚二三十文,就可过得一日了;到晚还要吃些酒,醉熏熏说笑话,唱吴歌,听说书,冬天烘火夏乘凉,百般顽耍。
那时节大家小户好不快活,南北两京十三省皆然。皇帝不常常坐朝,大小官员都上本絮聒也不震怒,人都说神宗皇帝真是个尧、舜了。一时贤相如张居正,去位后有申时行、王锡爵一班儿肯做事又不生事,有权柄又不弄权柄的,坐镇太平。至今父老说到那时节。好不感叹思慕。”
注意:万历三大征,是在小冰河时期,不过度剥削农民的情况下做到的……那时节大家小户好不快活,南北两京十三省皆然……小冰河时期,战争频繁,大部分老百姓还能过太平日子……这治国能力绝对及格线以上了吧!
万历在民间口碑好,有大量文献依据,只能说群众的眼睛是雪亮的
不要小看合理征税这件事,这是一个国家的命脉,亡国与否,取决于此!一个皇帝靠不靠谱,集中体现在征税方面!
你去不去参加祭天大典,对老百姓来说重要吗?你知道维护弱势群体,抑制贪官,不把老百姓剥削得活不下去,这才是一个封建帝王应该做的事!
最后,列一些社会底层文人对万历皇帝的评价吧。
夏允彝:神庙冲龄践祚,睿质夙成。……既壮,益明习庶事,不复委柄於下。操切之后,继以宽大,人皆乐之,府库充实,赋歛不苛。士大夫以气节相矜,虽无姚、宋之辅,亦无愧开元之盛时也。(夏允彝是夏完淳的父亲,明末基层官员,为官清廉,一身正气,最后壮烈殉国……这种人的评价还是很有参考价值的吧)
冯梦龙:自永乐爷九传至于万历爷,此乃我朝第十一代的天子。这位天子,聪明神武,德福兼全,十岁登基,在位四十八年,削平了三处寇乱。那三处?日本关白平秀吉,西夏承恩,播州杨应龙。平秀吉侵犯朝鲜,承恩、杨应龙是土官谋叛,先后削平。远夷莫不畏服,争来朝贡。真个是,一人有庆民安乐,四海无虞国太平。
顾炎武:昔在神宗之世,一人无为,四海少事。
吴伟业:余尝惟国家当神宗皇帝时,天下平治。
徐枋:神宗朝,正当国家全盛
汪琬:琬尝追溯神宗之世,国家方承平无事。
陈维崧:先朝神宗御宇五十余载,六服休畅,被润泽而大丰美。
杜浚:太平久远知者稀,万历年间闻而知。
曾灿:神宗乙巳年,中原边辅无烽烟,圣人御极贤者出,米栗流脂贯朽钱。
李邺嗣:神宗全盛治,海内一愁无,尚及闻遗老,今犹哭鼎湖。
彭孙胎:眼见万历年,朝野穆清昊;风光漫思江南乐,父老还思万历年。
谈迁《国榷》:今吏民嗷嗷,追念宽政,讴吟思慕,虽改代讵一日忘之哉?
丁耀亢《古井臼歌》:神宗在位多丰岁,斗粟文钱物不贵。门少催科人昼眠,四十八载人如醉。
吴嘉纪《吴嘉纪诗笺校》:杯深颜热城市远,却展空囊碧水前;酒人一见皆垂泪,乃是先朝万历钱!
万历二十年不临朝其实还有其他原因:
根据内阁首辅申时行的记载,万历自称是身体不好,有足疾,说是“足心疼痛、步履艰难”。但是文官们根本不信,觉得这是皇帝在为自己的懒惰找借口。史书记载也都偏向于万历以足疾为借口不上朝的观点,真的是这样吗?
所幸,科技终归还是在不断进步的。虽说掘人家坟墓挺不厚道的,但这也无意间给万历正了名。1958年,考古学家发现万历皇帝的两条腿骨不一样长,经过鉴定,推测这是长期的足疾导致的腿部筋骨萎缩。(光绪也是检测了头发才知道是被毒死!)
腿脚不好,自然会缺乏运动,那么诱发一些心血管疾病也是有可能的。万历也确实说过自己容易“头晕眼黑”。所以万历虽然在位48年,几乎没怎么出过紫禁城。
那他不想上朝也可以理解了。堂堂大明天子,在文武百官的注视下,一瘸一拐的上朝,成何体统?就算他自己不要脸,大明还要形象呢!
更何况,上朝本来就是走个过场,形式大于内容,繁文缛节颇多。说什么话做什么事,一切按照既定流程来,没几个时辰根本下不来。至于祭祖、祭天这种劳民伤财的事情,少折腾点反倒省钱省事。
由此可见,史书记载确不可信,万历绝对是被黑了,仅次于武宗,史书对于武宗的记载我也持怀疑态度,事实上,中国历史上记载的很多病亡的皇帝,有多少是真正的病亡,那就不得而知了!
作为史上有名的不上朝的皇帝,万历朝未出现权阉,也未出现严嵩式的权臣,万历比他爷爷对朝堂更有控制力!在治国上也是成熟、老练!
万历朝绝大部分老百姓生活温饱无忧,安逸快乐,无愧盛世。所以呢,“几十年不理朝政”什么的,在下是不信的。
如果用一句话来形容万历,那就是:比满遗口中人均实力堪比秦皇汉武的十二个爹,在治理国家上高到不知哪里去的“昏君”!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考