索尼单电a55既然电子取景器的,为什么安装一个透明的反光板呢

Question

如果没有反光板会怎么样，那个索尼nex5也没有反光板的啊，怎么能够对焦呢，谢谢，再问一下法兰距离越小是不是焦外虚化更完美点呢，比如同样光圈同样焦距拍摄同样距离的物体，索尼nex-5c是不是比尼康焦外要好一点呢，谢谢了，回答了这个我就采纳答案了。好吧，那我再问一个，那个全幅coms多少钱一个，几百块够不够，同样配置，把那个aps换成全画幅的不就好了啊，为什么全画幅这么贵呢，其他不变，就换一个感光器。你认为价钱会差多少钱？我觉得不会超过1000块。。。呵呵

Answer 1

反光板是为了对焦的，没有反光板就不能自动对焦了。
那就再补充一下，单反采用的是相位对焦方式，DC采用的反差对焦方式，两者在速度、精度上有着非常大的区别。A55采用的是与单反相同的相位对焦方式，所以必须通过反光板将影像反射到对焦单元。
虚化分为两个方面，一个是景深，一个是虚化效果。景深只和焦距、光圈、拍摄距离有关，和法兰距没关系。虚化效果就和很多因素有关了。除了上面那些，还有镜头结构、设计、玻璃、制造工艺、镀膜等等很多因素有关。
20分，我回答你3个问题，太亏了，哈哈。
再补充一下吧，好人做到底，呵呵。法兰距短的最大优势是设计、制造广角镜头容易。因此，旁轴相机广角有优势就是这个道理。
回答最后的问题，楼主可要加分啊，呵呵。
全幅和APS-C幅面成本上的差距到底有多大，这个我也说不好。从工艺的角度来说，全幅面积是APS-C的2倍多，但成本肯定要远远超过2倍多的。因为大面积带来的是废品率增加，切割效率降低，所以直接成本并非是面积的差距。同时，全幅也意味着需要更大的五菱镜，更大的反光板，更大的对焦屏，更复杂的制造工艺，因此，直接成本上高出APS-C比较多是完全可能的。另一个因素，全幅的产量低，成本必然会高，同时由于市场的原因需要价格上有比较大的区分，因此造成了目前各个厂家全幅产品价格都比较高的局面。
好了，楼主记得加分啊，哈哈。