合同适用法律可否作为仲裁条款的适用法律

Question

如题所述

Answer 1

合同适用法律可以作为仲裁条款的适用法律。
当事人约定的合同适用法律可否作为审查仲裁条款效力的准据法理论界对此一直有争论，支持的观点认为，合同当事人已在合同中对法律适用做出选择，合同中的仲裁条款作为合同内容的一部分，应同样适用主合同约定的法律。反对的观点认为，只要当事人没有在合同中明确约定解释仲裁条款所适用的法律，则合同约定法律不能直接作为认定仲裁条款效力适用的准据法。

当事人对仲裁条款效力产生争议时，因各国对仲裁条款适用法律的认定不同可能产生不同的法律适用后果。如在支持合同适用法律既仲裁条款适用法律的国家，对仲裁条款效力审查时将直接适用主合同约定法律。因当事人本身对其选择的主合同约定法律较为熟悉，则起草仲裁条款时必会对该国法律就仲裁条款的规定予以关注，则极少发生仲裁条款无效的情形。

在《最高人民法院关于确认成都七彩服装有限责任公司与创始时装有限公司专营合同中仲裁条款效力一案的请示的复函》中，最高院提到“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（2006）第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。该案当事人虽然未在合同中明确约定确认仲裁协议效力所应适用的准据法，但在发生争议后，双方当事人一致认为应适用澳门特别行政区法律作为仲裁协议的准据法，故应视为当事人就确认仲裁协议效力的准据法达成补充协议，本案应适用澳门特别行政区法律作为确认仲裁协议效力的准据法。”

如果合同当事人未特别说明主合同适用法律同样适用于仲裁条款，则中国法院将认定当事人没有就仲裁条款适用法律进行约定。当事人可以在庭审前/时就仲裁条款适用法律达成一致意见，如果达不成协议的，则适用仲裁机构所在地法律或仲裁地法律，如果没有约定仲裁地或者仲裁机构的，则适用法院地法，即中国法。

随着跨境贸易逐日增多，越来越多的当事人在起草交易合同时选择商事仲裁作为争议解决方式。我们在实践中常常看到当事人约定主合同适用法律为A国法律，仲裁机构约定为B国仲裁机构（或约定临时仲裁庭的组成方式），仲裁地点约定在C国。因各国对仲裁条款适用法律的规定不同。