1.平行宇宙存不存在? 2.有没有被科学证实? 3.关于统一理论的最新观点?

如题所述

1、平行宇宙是在现代量子学研究的某些成果上所提出来的,其基本思想是因为物质有很多的态,每次观察物质时,能得到不同的态,近而猜想宇宙也是有很多态构成。这种观点其实是缺乏基本的理论支持的,虽然量子学中有非常著名的“猫悖论”,但是随着量子力学的不断发展,人们已经知道:以一个相对绝对的态去衡量另外的一个瞬时态,这种做法本身就是值得商榷的,说通俗一点就是,以一个恒星的灭亡周期为单位的时间去观测一个放射性原子的运动周期时间,本身就是错误的!猫悖论如此,不定态的多重不确定性亦是如此。从这个角度来讲,平行宇宙论是用微观量子态定义了牛顿绝对时间,这之间也许是有联系的,但目前绝对不会出现任何平行宇宙的可靠描述。
2、平行宇宙相对于量子的态来讲,更多的是引入了科幻的成份,因为,即使是基本的氢原子,其数学形式的量化表征的量子态也还没有被完整的描述和定义出来,更不用说宏观的事物了。至于宇宙的多态描述,更多的就成了基本量子学概念的科幻描述了。
3、虽然人们在电磁,弱电,场论等物理领域取得了让世人为之振奋的消息,但,GUT放佛还是像海市蜃楼一样让所有人迷幻却又为之神往!最近的弦理论、超弦理论是感觉最接近大统一理论的最新发展,但实际上,即使这样,它们还是离大统一理论(GUT)非常非常遥远!在经过了几乎一个世纪的不断挫折之后,宇宙是否需要大统一理论也在引起越来越多人的反思,毕竟,就如18世纪一样,当牛顿力学占据统治地位的时候,人们已经习惯了引用牛顿力学去解释一切,仿佛人们已经找到了宇宙的本源,——就是那么几条公式!但实际情况呢?世界远远不是那么几条数学公式可以描述的!以前不行,现在依旧不行!大统一理论也许确实存在,但是,只想用它来表征宇宙的作用,越来越多的人们觉得,他们好像又走了以前走过的错路!追问

也许存在统一理论吧,只是还没真正被人们发现。

追答

GUT就如迷幻剂一样,如果发现,会给你美妙不可尤物的感觉,但是现实是冷酷的,从哲学观点来讲,GUT明显是犯了形而上学的毛病;从数学角度来讲,归纳的抽象逻辑必须要经过严密的理论支撑才能成为定理,而GUT连起码的猜想都算不上!也许类似于GUT的规律是存在的,但是这种说法,比《超体》还要科幻!

追问

什么叫形而上学,是探索到宇宙最初的根源么?就是比如说奇点是最初,但是什么引起了奇点?

追答

1、形而上学,是一种哲学用语,说白了就是一种思维的方式,比如说,刻舟求剑就是典型的形而上学:思维僵化,以偏概全,不求变通,孤立的看待事物!
2、奇点也是一种起源假设,是从广义相对论来的;但是必须要说明的是,宇宙并不是从哪个“点”才开始有的,越来越多的科学家们已经认识到,宇宙是循环的,即:从一种物质形态逐渐演变到另一种物质形态;宇宙也是事物的一种,也是不断发展和成长的,并不是从从“O”一下子通过一个标志事件到“1”的。目前的现有理论,只能推测到现在的宇宙脱胎于一次大爆炸,换句话说,现有的宇宙,很有可能是从一个比较大的爆炸中逐渐形成的!但是,这也是假说,至今为止,没有任何证据可以证明!同样的,根据广义相对论得出的“奇点定理”也不一定正确,因为,广义相对论也是有局限性的;因此,至于奇点以前是什么,只能说,奇点以前是另一个宇宙!

追问

就这样循环往复,那么霍金的无边界条件是怎么看待宇宙的?

追答

1、这个理论很玄幻,即:宇宙无始无终,即没有起源,也没有终结,宇宙是一个自给自足的封闭系统,宇宙的边界条件就是没有边界,宇宙的开始就是没有开始,宇宙的终结就是没有终结;
2、该理论是建立在量子理论和广义相对论的基础上的,它认为,宇宙初期是一个四维的球面,而现在是罗巴切夫斯基空间的形态,即现在的宇宙是量子态宇宙的过渡。
3、霍金的描述构建了一个宇宙空间模型,能解释部分宇宙现象,但是该假说只是一种现有理论的预测,没有实际的物证和严密的数学或数据支持;
4、从哲学论和数学论来看,这种假说是荒唐的,因为,一个很简单的问题就是,现有的物理和数学并不是现有宇宙的完全描述,就如,你不可能用整数去描述复数空间,如果没有虚量“i”,整数的空间只是一个复数空间的子集;同样的,仅从现有理论去试图完全描述宇宙,就会得到奇怪的结论,——这个方面牛顿力学就已经碰过壁,现在又有霍金去试图迷惑大家了!
5、宇宙的探索一直在继续,虽然霍金有些结论很奇怪,但是必须要记住,失败的尝试也是一次伟大的创举,因此,霍金依旧是个伟大的物理学家!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-04
大统一理论公式
现在,人们发现微观粒子之间仅存在四种相互作用力,它们是万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力.宇宙间所有现象都可以用这四种作用力来解释.进一步研究四种作用力之间联系与统一,寻找能统一说明四种相互作用力的理论称为大统一理论.
爱因斯坦在提出相对论以后,从20年代开始就致力于寻找一种统一的理论来解释所有相互作用,也就是解释一切物理现象,直到他1955年逝世.他几十年的努力虽未成功,但却激励了后人.
地球膨裂说认为,要想搞清大统一理论公式,必须首先搞清为什么万有引力公式和库仑力公式中的常数G和K互换万有引力和库仑力相等
要想搞清这一问题,必须搞清万有引力就是磁力。现代科学证明:“任何物质都具有磁性,所以任何物质在不均匀磁场中都会受到磁力的作用”{1}。科学家们现已测出:“星际空间磁感应强度为10^-10(T)、原子核表面约10^12(T)、中子星表面 约10^8(T)、人体表面 3×10^(-10) (T){2}” 。连人体表面磁感应强度都 3×10^-10 (T),这说明铅球和苹果也必然具有磁力,所以苹果坠地并不是被万有引力吸落的,而是被地球磁力吸落的。因此万有引力是不存在的,万有引力就是磁力。
我们以原子核和电子间的万有引力和库仑力对万有引力公式和库仑力公式中的常数G和K互换万有引力和库仑力相等进行验证。
我们知道:G=6.67×10^-11、原子核质量为1.67×10^-27、电子质量为9.1×10^-31、原子核的电荷q1=1.6×10^-19、电子的电荷q2=1.6×10^-19、K=9.0×10^9。
常数G和K互换后原子核和电子间的库仑力G q1q2/r^2=6.67×10^-11×1.6×10^-19×1.6×10^-19=1.7×10^-48/r^2;
常数G和K互换后原子核和电子间万有引力KMm/r^2=9.0×10^9×1.67×10^-27×9.1×10^-31 =1.36×10^-47/r^2。
因为原子不显电性(磁性)电子和原子核的距离的正常距离,和原子显电性(磁性)电子和原子核的的超正常距离二者的差别非常小,所以差别可以乎略不计。
因此,常数G和K互换后的原子核和电子间的库仑力与常数G和K互换后原子核和电子间的万有引力二者基本相等。因此说库仑力就是万有引力就是磁力。
我们从G=6.67×10^-11、星际空间磁感应强度为10^-10(T),二者基本相等可以看出万有引力常数G就是星际空间磁感应强度;我们从K=9.0×10^9、原子核表面磁场强度约10^12(T)二者基本相等,可以看出库仑力常数K就是原子核表面磁场强度。因此计算万有引力和库仑力时,用的万有引力公式GMm/r^2和库仑力公式Kq1q2/r^2中的常数G和K应该换成磁场强度。
为什么计算原子核和电子间的万有引力和库仑力时,万有引力公式和库仑力公式中的常数G和K应该互换呢?地球膨裂说认为,原子之所以不显电性(磁性)是因为电子和原子核的距离是正常距离,因为原子核和电子都有磁性,原子核和电子间的距离是正常距离,因此,原子和电子之间的磁场强度应为原子核表面磁场强度约10^12(T)。原子之所以显电性(磁性)是因为流动的电子数量会受外界作用增多或减小,这样宏观反映为带电体,流动的电子和原子核的距离超出正常距离,所以原子核和流动电子之间的磁场强度应为星际空间磁感应强度为10^-10(T)。
因此,求宏观中的万有引力公式中的常数G应为空间磁感应强度;求微观中的万有引力公式中的常数G应为原子核表面磁场强度;求宏观中库仑力公式中的常数K应为原子核表面磁场强度,求微观中库仑力公式中的常数K应为星际空间磁感应强度。因此宏观中的磁场强度和微观中的磁场强度正好相反,万有引力和库仑力公式中的磁场强度正好相反。
因为宏观中的磁场强度和微观中的磁场强度正好相反,因此计算原子核和电子间的万有引力和库仑力时,用的万有引力公式GMm/r^2和库仑力公式Kq1q2/r^2中的常数G和K应该互换。
为什么万有引力公式GMm/r^2和库仑力公式Kq1q2/r^2只适用于宏观,万有引力公式KMm/r^2和库仑力公式Gq1q2/r^2只适用于微观呢?这是因为万有引力公式GMm/r^2和库仑力公式Kq1q2/r^2是在宏观条件下求得的,宏观中的磁场强度和微观中的磁场强度正好相反,所以只适用于宏观。
地球膨裂说认为,既然万有引力就是库仑力,万有引力就是磁力,所以库仑力也是磁力,这就是大统一理论。只要把万有引力公式F=GMm/r^2中的常数G换成磁场强度B(可变量),F=BMm/r^2就是大统一理论公式。因为微观和宏观中的库仑力等于常数互换后的万有引力,所以只要测出两个带电体的质量,求库仑力求常数互换后的万有引力就可以了。
参考文献:
{1}、百度搜索:百度百科,磁性。磁性概述:因为任何物质都具有磁性,所以任何物质在不均匀磁场中都会受到磁力的作用。
{2}、百度搜索:磁感应强度,4量纲,(单位:T),原子核表面 约10^12;中子星表面 约10^8;星际空间 10^(-10);人体表面 3*10^(-10)。
作者:赖柏林
第2个回答  2016-09-22
存在,宇宙有不同纬度
第3个回答  2016-09-22
没有证实
相似回答