一、1、时间：2008年16日19：00-20：00
2、地点：光电学院多功能厅；
3、参与人员：数学学院、光电学院、启言社部分同学；
4、嘉宾：光电学院辩论队队长，杨海林师兄；
光电学院辩论队副队长，胡泽伦师兄；
光电学院辩论队领队，邱文奇师兄。
5、活动记录人：启言办公室干事冯文彦；
6、活动辩题：天灾与人祸哪个更可怕？
7、数学学院（正方）：天灾比人祸更可怕；
启言社 （反方）：人祸比天灾更可怕。
二、活动过程
（一）、主持人提醒众人注意事项、介绍评委、请辩手入场、入座；
（二）、陈词阶段：正方一辩：1、天灾不为人的意志转移，它的出现有不可避免性，而人祸可以避免；
2、天灾可以摧毁人类的生存基础，而人祸不能。
反方一辩：1、人祸对人的身体、对国家经济、自然环境伤害更为持久；
2、人祸可以伤害一个人的思想，令他失去信心、使他感到恐慌，从而深远地影响到这个社会、整个人类历史。
（三）、盘问阶段：1、反方二辩盘问正方二辩：天灾频繁还是人祸频繁？
正方二辩：人祸频繁；
反方二辩：（反例）出门应该注意看车还是注意防雷？（掌声）
正方二辩：。。。。。（时间到）
2、正方盘问反方二辩：天灾肺结核我人无数？
反方二辩：肺结核是由人的不良行为习惯传播的；
正方二辩：人无法避免天灾肺结核；
反方二辩：没有人祸就没有天灾的形成，所以人祸更可怕。
3、正方四盘问反方四辩：请注意车祸=人过但不等于人祸。
反方四辩：人过属于人祸；
正方四辩：对人可以讲道理，对天讲不了道理；
反方四辩：让历史数据说话。
（时间到）
（四）、自由辩论阶段：
正方：天灾比世界大战更可怕，（例子）冰川时期几乎灭绝所有物种；
反方：那时候还没有人类；
正方：这与主题不相悖；
反方：人祸天天有，（例子）今天有车祸；
正方：冰川大灭绝，还有什么人祸比之更可怕？
反方：世界大战对人、对国家、对历史的影响不可估量；
正方：难道沙漠化不可怕？
反方：难道加拿大连环杀人案不可怕？
（双方互压对方例子死亡人数）
正方：天灾不可避免；
反方：人们的爱心可以减少天灾的破坏，而人祸的破坏几乎不能被减少；
正方：患艾滋病的人数增长，死亡人数增长，汶川大地震的志愿者归来后需要心理医生辅导。
（时间到）
（五）、总结陈词阶段：
反方：1、正方对定义的解释含糊不清；
2、汶川大地震中有豆腐渣工程，并不全是天灾。
3、08年雪灾、汶川地震中的人们在人与人之间的帮助下度过天灾；只要有心，天灾并不可怕。
4、吸毒、赌博、心理变态、阴谋等人祸因素导致许多现实悲剧；
5、人过属于人祸。
正方：1、社会正向法治方向发展，人祸伤害程度将会降低；
2、人类不能和天灾讲道理，对人则可以；
3、人类不可高估人类力量。相对自然的力量，任何人祸是多么的渺小；
4、提倡尊重自然。
（六）、提问阶段：
1、评委问正方：现在人类有能力去阻止冰川那样的天灾，你怎么看？
正方：科学家都不抱有乐观态度。
2、评委问反方：对于你的论证我不是太清楚。
反方：1、人的错误，或许是天灾形成的关键点；
2、人祸随时发生，与人的生活关系紧密；天灾的频率很低。
（七）、评委总结：
1、还算可以；
2、双方对“可怕”这个词的理解都偏重于死亡人数，正方应重视心理；反方忽视了车祸中的合法驾驶。
（八）、
最佳辩手：正方四辩；
获胜方：反方！！！
活动结束
记于2008年11月16日
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考