为什么秦朝和隋朝这两个非常短暂的朝代之后是汉朝和唐朝这两个中国历史上最为强大的朝代

Question

如题所述

Answer 1

我认为原因主要有两个：
1、前车之鉴的警示教育作用非常明显，秦、隋暴政导致2代亡国，汉唐的大臣动不动就拿这事教育皇帝，导致前几任皇帝都兢兢业业，勤勉治国，为后来者打下了坚实的基础。
2、秦朝和隋朝比较倒霉，操好心办了坏事，没成就自己却成就了后来者。秦始皇雄才伟略，NB闪闪，统一中国、统一文字、统一货币、统一度量衡、修长城等等一系列极具历史意义的好事。不过这位老兄想不到20年就把这些事全办了，可惜老百姓有几个能有他这样觉悟的？尤其是其他六国的百姓：怎么的？你灭了我的国家，废了我的钱财，逼着我写你们的字，还要逼我砌墙砌院外带给你挖坟？老子能捞着啥好啊？于是一出了两个胆大不要命的，大家就都跟着反了。等反了之后，刘邦回头一想：嬴政同学定的制度其实蛮不错的，而且已经成了即成事实，白捡了个大便宜！汉朝之所以补了补长城养个几十年就能把匈奴撵到了欧洲去，还炼就了非常抗折腾的体格，很大一部分是秦朝的功劳。而且隋、唐的关系也大致相同，隋文帝引进了骑兵，设了三省六部，开了科举，挖了运河，这些好事到头来都成了给李渊父子做的嫁衣，成就了强大的唐朝。

Answer 2

秦朝隋朝都是安定天下，本应由大作为的朝代，可惜两位君王秦始皇，隋炀帝都是一代雄主。秦始皇北击匈奴，隋炀帝征高丽；秦朝开南郡，修长城，立直道；隋朝修大运河这都是利国利民，泽披万世的功业，长城在当时乃至后世都是防御游牧民族最好的防线，大运河到今天都是沟通南北的要道，可惜呀，都是伤民力，伤国本的，劳民伤财却真是造福万世的，功在当代利在千秋。隋炀帝和秦始皇很像，都是敢做天下不敢为的，都是为了后世敢担当骂名的。不要信什么大运河是为了看杨花，都是后世史家粉饰，小说演绎，隋炀帝征高丽都是亲征，看个杨花还得坐船？

汉唐都是在秦隋基础上建立的，沿袭前朝，汉朝沿袭秦首创的郡县制，三公九卿；唐沿袭隋朝的三省六部，科举选拔制。这些都是封建时代最杰出的政治制度。所以说，秦朝，隋朝都是不当亡的，汉唐都是借了前朝的光。

Answer 3

都说天下大事分久必合合久必分，我国历代朝代更替是很生动的写照，秦朝和隋朝有着某些相似处，比如：都是与乱世群雄中建立，只有第一代皇帝比较强干，秦二世和杨广在后代更有很多诟病，很短暂的两个朝代；
同理汉朝和唐代的兴盛也有很多共同的因素：毕竟是在秦隋大一统乱世后建立的政权，根基不错；几任皇帝相对贤明，治国政策有道，像汉武帝和李世民这两代更是了不起，虽说有些过错，但在中国封建社会几乎是王道了，还有两批忠臣良将名垂青史，一切的一切造成汉唐的强大！

Answer 4

因为这是历史规律，出头鸟容易被保存实力的后来者捡便宜。
秦始皇，杨广，孙中山都是百年难遇的优秀人才，他们通过努力把各种困难克服后天下初定，大伤筋骨，然后，那些以逸待劳的人就轻松的取而代之了。统一是历史趋势，天下大r势，可是由谁来当皇帝其实对老百姓无所谓，哪个朝代也无所谓。所以可以说，汉朝就是秦朝的延续，唐朝就是隋朝的延续。

Answer 5

仔细看看中国历史的各个时期，都是天下大乱几十年甚至上百年（春秋战国、魏晋南北朝、五代十国、南宋金夏）——之后一朝统一而且此朝比较短命（秦、隋、元）——而后就是一个崭新的强盛的大一统王朝的出现（西汉、唐、明）——再然后就是一个统一王朝出现但是相对前朝来说弱了些（东汉、宋、清）——最后天下又一次大乱。历史竟然神奇般的的出现了循环。天下大乱的时候在气象史上也是一个气温比较低的阶段，这时的蒙古大草原气温就更低了，人畜不得繁衍，南下掠夺就成了唯一的生存方式。