诸子百家中，儒法两家两家的政治主张有何矛盾之处？原因何在？又是如何统一起来的？统一的根源和影响。

Question

如题所述

Answer 1

题目很大，可以作为专业论文来写了。我只能就我所了解谈谈看法啊
儒家思想：主张仁政、民贵君轻，政在得民。主要的意思就是国家的根本在于老百姓而不在于统治者，统治者要重视老百姓，要宽刑薄税。这种民本思想是很有人道主义色彩的，但是在当时并不被统治阶级所接受。所以孔子、孟子也只能四处漂泊。
法家思想：法家跟儒家的思想基本上可以说是反着来的。儒家讲究以民为本，而法家主张以法为本，但是这个法跟我现在所了解的法还是有很大的差别的。法家所主张的法是只针对老百姓的而不针对统治阶级的，讲究对老百姓轻罪重罚，所以也可以说法家是以君为本。
其次是儒家讲究敬天法祖，以先王之法为法，而法家主张不能以先王之道来治当今之世。也就是说法家讲究改革，出了名的法家代表人都是改革家，像管仲、商鞅、韩非子等等。
第三、法家最大的一个特点就是主张中央集权，法家的思想一度得到统治阶级重用，就是这个原因。他的这个思想在某个历史时期也确实算是个先进的思想，像秦朝就是用法家思想而强大起来的，但是法家代表人一般都没有什么好下场。
至于两者是如何统一的，这个问题说实话没法回答。这么两个观点截然相反的思想是不可能统一到一块的，只能说在后面的统治者两个思想都在用。
正统的儒家思想讲究民贵君轻，是不可能被统治阶级所利用的，之所以说后来中国皇帝们都用儒家思想，那是因为董仲舒这个投机者。董仲舒提出了一个观点，“道之大原出于天，天不变道亦不变”，讲究天人感应，君权神授。这个观点就牛了，哪个皇帝不喜欢啊？所以就来了个“罢黜百家，独尊儒术”。
但是说实话，儒家思想只能是用来哄哄老百姓，你光用它是统治不好的，所以哄骗的同时你还得吓唬吓唬，就形成了外儒内法的局面。汉宣帝说过：“汉家有制度，霸王道杂之。”就是说汉朝其实是法家、儒家、道家思想都在用。
不知道说这些对你有没有帮助。

Answer 2

儒家主张推行仁政，靠贤人来治理国家。
法家主张法治，靠法律来管理国家。
矛盾的原因在于二者所代表的利益集团不同，儒家代表的是从旧奴隶主转化成的新贵族的利益，所以希望恢复到周朝时的礼制，法家代表的是新兴的自下而上的地主阶级的利益，所以要求打破旧制。
统一起来的原因：有鉴于秦国的横扫六国之后又迅速灭亡，后来的统治阶级逐渐意识到这二者的主张各有利弊，儒家的主张利于缓和社会矛盾，但是不利于富国强兵，法家的主张可以迅速使国家强大起来，但是激化了社会矛盾。所以后来的统治者采取了儒法合一的态度，即给君主垂法而治披上了儒家的仁慈的外衣。
后来事实证明这一策略是行之有效的。本回答被提问者采纳

Answer 3

儒家主张以礼治国，法家主张依法治国，也就是依靠严刑峻法去管理国家。
这个是由不同的社会阶层锁决定的，他们代表的是不同阶级的利益。
这个是没办法统一的。在国家刚建立的阶段，统治者一般都是采用法家的观点，而到社会稳定的阶段，则采用儒家的观点。本回答被网友采纳