对于中国的古代史上的政治制度的对比,哪中更好?

Question

你认为哪种政治制度更好?

Answer 1

中国古代的政治制度包括两种：
秦朝以前的分邦建国的封建制度和秦（包括秦）以后的君主集权制度。
对比这两种制度，可以横向比较中国和同时期和西欧的封建国家的制度。
现在看来，分邦建国的封建制度逐渐派生出政党制度，权力制衡，“自由民主”等现在欧美国家的制度架构，同时在分邦建国的春秋战国时期“百家争鸣”也确实是中国第一大黄金时期。自由民主，权力制衡保证了创造力，国家机构的监督，有效的防止腐败，但是同君主集权相比，政治成本是巨大的，应对突发性事件的反应能力也较慢。
同时，君主集权的封建制度保证了中国数千年的领先世界的地位，由于它的阶层较为简单，由科举选出的士大夫阶层操作国家机器的运行，上行下效的执行力是无可匹敌的，但是这种一级管一级的纵向管理模式无法避免的问题是缺少监督机制，所以腐败问题相对比较严重。

Answer 2

中国古代政治制度一概为封建专制主义、中央集权的制度。只要有帝王的存在，就不可能改变这一制度，而其它制度都只是对生产关系的调整，始终被生产力所决定着。其本质都是专制主义，没什么区别。本回答被网友采纳

Answer 3

古代的有御史（比如江南道御史），还有各省的督察院，御史游历省内各城各地，收集官员资料，以防渎职贪污，是主动型的．御史收集到了官员罪证，小罪的就给督察院审理，大的罪就上承皇帝．督察院可是连他们的总督都怕的啊．只是古代他们的权利集中了些．一城归县令，一州归知府等，可能有以权谋私之嫌，但是只要御史做得好，什么都不怕．这样就方便了一条龙服务
现在嘛，办一个什么证都要找几个部门，现在的制度权利过于分散．
同意六楼 都是封建！！！
现在更可怕的是没有了监管官员的得力部门，向纪检之类的也就只是做样子，不会像御史那样下来体问民情了．．．．．．．．．．

现在的制度下，贪官怎么这么多．．．．无语．．．．．

自己体会吧

Answer 4

不论是以“法”治国的秦朝，还是以“儒”治国的汉朝，都有利有弊，不能一概而论，相对来说我更喜欢唐朝，要不各国的华人都住在“唐人街”呢？

Answer 5

从我来看，历代的政治制度可以说都是当时的当政者根据当时的实际来制定的，所以单从政治制度来说，无法进行比较的。可是为什么每个朝代都不可避免的走向毁灭呢？主要是后人的因循守旧造成的。