第1个回答 2010-12-17
也很好讲啊
我们是什么社会主义啊 马克思主义 的一个重要观点就是发展生产力啊 发展生产力是为了什么啊 不就是为了创造 社会财富 而社会财富很大一部分是转化为人民的财富 说通俗点就是 人民有钱啊 人民追求的 物质财富就是 物质幸福啊 一切 都建立在 物质的基础之上啊 没物质 你还会觉的幸福么 换句话说 就是 当你 没钱的时候 你有幸福的 资本么 你的精神所产生的幸福感 都建立于 你的物质 基础 没 物质怎么谈幸福 而物质在当今社会 就是建立在 金钱之上
你按这个思路去辩解 应该是有 方向的 而辩解的本质在于你 所有的逻辑上的条件 都存在于一个论点之上 你考虑下
多找些这方面的材料 也许 会有用
第2个回答 2010-12-10
这种题目,对方一定会抱住“钱不是万能的,1 有钱能买到许多服务,但买不到一些像生命、情感等真挚的东西,2 有钱反而会让别人惦记,让自己患得患失,所以有钱不会幸福”这一类论点来说。
如果对方说1,不要正面攻击这种共识类的东西,要强调虽然买不到很多东西,但不代表不幸福,一样能幸福,1不能证明“有钱不会幸福”这个观点,而且可以举一些没有钱使人痛苦的例子,比如说家里人的了绝症却没钱治,孩子上了大学却没学费这类例子,反向论证“有钱会幸福”。
如果对方说2,就说,有钱让自己不幸福是自己价值观有问题,如果豁达开朗有钱能活的更幸福,如果本来就悲观,无论有没有钱都不会幸福。(注意不要说成了幸不幸福与钱无关,会被对手反击)
第3个回答 2010-12-09
有钱能办到的事享受的生活别人对你的态度.
而没钱的又是怎样.两者对比说明本回答被网友采纳