第1个回答 推荐于2016-03-28
之后原告按照合同的约定进行施工，到原告完成一半工程量时，因所建工程无人问津，被告资金断档，没有按照合同约定给付工程款，致使原告不得不撤出该工程。2009年，原告就已经完成的工程向被告索要工程款，被告总是以各种理由予以拒付，原告无奈向法院起诉，要求确认原、被告所签，要求原告给付被告工程款20万元。 [析案]第一种观点认为，作为承包人的原告由于未取得建筑企业资质，因此原、被告签订的。《合同法》第56条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中已建工程属于不能返还范畴，因此应当折价补偿，对已建工程应当按照工程造价给付工程款。 第二种观点认为，对原、被告签订的没有意见，但后工程款的支付应当按照合同约定的工程价款支付，理由有三：其一，原告没有建筑资质被告应当知情，因为根据我国建筑施工的相关规定，被告有义务审查原告的资质；其二，工程造价鉴定出来的结论高于双方合同约定的工程价款；其三，按照公平原则，原告在没有建筑施工资质的情况下与被告签订建设工程施工合同，原告不能从中获得比合同约定更多的利益，因此被告应当按照合同约定的工程价款支付。笔者赞同此观点。李志华本回答被提问者采纳