缺乏虚构，并且倾向于强迫阅读所有作者做错的事情清单。
事情是这样的:没有人能一开始就能写出一部伟大的小说;他们要么做，要么不做。
我不是说‘你要么有要么没有;这是废话。唯一正确的规则(格言，真的)很简单:如果一开始你没有成功……在你的古怪叙述和即兴对话开始让任何不是唯一和永久居住在我们脑海里的人理解之前，你还有另外250,000字要讲。
我甚至不是在谈论语法规则或写作作文;这些都是很有用的知识，而且在小学的时候吸收这些知识真的很好，在那里学习这些不同的规则的艰苦努力很大程度上是有报酬的。
我的意思是，发展你的背景知识从来都不是一个错误;但它运行你的风险成为over-institutionalised,灌输在你一个in-grained倾向于不做创新的事情与你的散文或叙事结构,因为一些完成并扫尾英语点燃教授在世纪之交的时候写了一本教科书,20世纪学生被迫学习和记忆;当然，他们之所以有那么多可怕的小说和传记，其持久价值令人怀疑，是因为他们所信奉的作者和制度的狭隘观点(比如种族主义、性别歧视、阶级歧视、残疾歧视、殖民主义、帝国主义、极权主义和资本主义，这里只列举了一小部分)。
如果你想学习如何与未来对话，你需要了解我们过去是如何做错的。所以这是“学习”所谓规则的一个很好的理由。
但是，学习在写作中表达未经尝试或误解的想法和概念，需要更高层次的语言使用方法，以及叙事风格和语调。如果你会说或学过第二或第三语言，它可能会对你有所帮助，因为它内在化了这样一种观点，即所有语言都是人工构建的，都受频繁、持续变化的影响……
在互联网时代，这使得死记硬背一些非常乏味、有害的规则——这些规则除了澄清思想之外，几乎没有起到什么作用——不仅超出了要求，而且是一种实际的障碍。
这并不是允许你写“胡言乱语”(这并不总是一个公平的评价)，并试图把它说得很出色;爱尔兰天才詹姆斯•乔伊斯(James Joyce)把它作为自己的事业，但在学术界之外，很少有人读过詹姆斯•乔伊斯，所以在决定把你的杰作穿上哪件时尚直筒夹克之前，你可能需要考虑你的读者，以及你的最终目标。
制定你自己的该死的规则。
只是要确保它们比你到达时拿到的那些好用。