把英语“踢出”高考有无必要?浙大教授发言后,学生拍手叫好,你怎么看?

如题所述

作为学生党,从幼儿园到大学,似乎我们对于英语的学习从来就没有中断过。

自从被灌输了“学好英语走向国际”的理念后,家长和学校对于英语这门课也极为重视,甚至有的家长在为孩子选择幼儿园时就重点考虑双语制了。

不得不说,在英语的学习上,中国的学生和家长耗费了大量的时间和精力。

除了学校里的英语课之外,很多孩子还在校外进行补习,而补习班的费用也是一笔不小的开销。

而我们如此努力的学习英语的真正目的,并非是多年之后的与国际接轨,而是为了应对眼下的高考。

然而一旦高考结束,倘若后续专业并不是英语,也没有出国的机会,那么这么多年的知识累积也会慢慢遗忘。

为此,就有人提出应当将英语“提出”高考科目,作为选修课来安排,因为英语并非对所有的孩子都那么重要。

这一提议引发了广大网友的热议,就在大家针对英语学科畅所欲言时,浙江大学教授郑强的一段演讲也在网上火了。

有没有必要将英语“踢出”高考?浙大教授的演讲让学生拍手叫好

郑强是浙江大学教授,曾任职贵州大学校长,他的演讲极具感染力,深受学生喜爱。

在这场演讲中,郑强教授对于中国学生学习英语提出了自己的看法。

他认为近20年来,中国的孩子都在耗费极大的精力和宝贵的时间去学习英语,这种现象夸大了英语的对于我们的影响力。

而事实上,很多孩子连语文都没有学好,又何来精力去学习英语呢?

之后,郑强教授在演讲中表示自己这样说并不是否定英语的重要性,而是想通过设定一种方式来为学生解压,例如可以建议将英语这门课由必须变成选修。

如此一来,倘若学生对英语感兴趣,就可以主动去学习去专研。

而如果学生对于英语没有兴趣,今后也不打算从事相关的工作,那么就可以不去修这门课,将时间用到自己所擅长所感兴趣的科目上。

郑强教授的观点赢得了现场学生们的拍手叫好,视频传到网上之后,不少网友也纷纷发表了自己的观点。

支持郑强教授的网友表示取消将英语纳入高考是明智之举,而一些反对的网友也说出了他们的理由。

网友观点

支持将英语踢出高考:

@ 姜末

英语应该从高考中剔除,英语学习应该针对日后相关从业者或者有机会出国者,而事实上这部分人很少。

也就是说大部分人学习英语都是在浪费时间,因为生活和工作里根本用不到啊!

@ 泛舟江上

是到给全民学英语降温的时候了!用处不多的人没必要在英语上浪费精力,不如把时间用在学习有用的知识上!建议英语纳入选修课。

@ 陌上花开

我学了多年英语,小时候还上过外教课,又耗时间又耗金钱,现在到社会上大多数都忘了。

而且我的工作根本就用不到英语,早知如此,我为什么要做无用功呢?

反对将英语踢出高考:

@ 出门右拐

不支持将英语踢出高考,我认为多学一种语言就多一份知识,他国可以不懂中国,中国一定要懂他国文化。

我们要将目光要放长远,不能说感觉自己以后用不到就不去学,说不定哪天你就会因为英语而错失良机。

@ 熊熊麻麻

我认为掌握英语还是很有必要的,大的不说,以后带孩子出国旅游一趟,你会英语就会方便很多,而且懂英语的人将来的就业机会也会更多。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-24
  近日,上海市教委印发《上海市中小学2021学年度课程计划及其说明》的通知,要求各区教育行政部门及中小学要严格按照中央和本市有关深化教育教学改革、深入实施素质教育、进一步规范课程教学工作、减轻学生过重课业负担的要求,加强教育管理,认真执行课程计划,努力提高教育质量。
  小学阶段
  1、严禁对小学1-3年级进行全学区、全区范围的任何形式的学科统考统测(包括学业质量监测)。
  2、严禁对4至8年级进行全区范围的学科统考统测;3、小学阶段不进行期中考或考查,学业评价严格实行等第制。4、小学1、2年级可进行期末考查(1年级不得进行书面考查);3-5年级期末考仅限语文、数学两门学科,其他学科只进行考查,考查形式可灵活多样,严格执行等第制。
  初中阶段
  1、语、数、外可举行期中、期末考;其他学科只进行期末考或考查。2、道法、历史、地理:采用开卷考(或以开卷、闭卷相结合的形式);物理、化学、生命科学学科:应加强动手实验能力考查;信息科技、劳动技术、体育与健身、艺术、音乐、美术学科:只进行操作、应用和实践性的考查。
  英语被踢出考试,上海成为首个试点
  上海发布了相关的政策,将全面解决“以分为王”的教育困境,所面向的也是义务教育阶段的中小学生,这个政策中明确表示要全面减少考试的次数和科目。
  “小学阶段不进行期中考或考查,学业评价严格实行等第制”和“3-5年级期末考仅限语文、数学两门学科”这两条新政意味着英语正式被踢出了小学期中和期末考试。
  根据相关消息,上海是我国首个“试点城市”,假如上海市将英语踢出期末考试得当,这个政策就很有可能在全国范围内全面实施,谁也不会想到,我国经济最发达,开放程度极高,并且十分洋气的直辖市上海,居然会成为首个将英语踢出期末考试的城市。
  减负新政之后的家长,悲喜交加
  最近的“双减政策”在家长圈中可谓是茶余饭后的重要话题啊。在新政公布之后,家长和孩子们的第一反应会是“喜悦”,毕竟学生们终于有更多的时间好好休息、玩耍了。
  但是欢呼过后,家长们可又犯愁了。很多人担心“双减政策”下的孩子是不是会跟不上学习进度呀?特别是一些有留学计划的家长更是“愁上加愁”。毕竟在学校里如果得不到优质的英语教学,很有可能会影响到未来的留学之路,家长被迫再次“内卷”。
  特别是正在读我们这篇文章的爸爸妈妈们,大部分的孩子都是有学英语这方面的需求,关注我们公众号的还是留学家庭居多。
  那么,你们了解国际学校及留学需要的英语词汇量吗?
  国际学校及各类留学考试词汇量需求:
  1.公立高中国际部加试(适用于初升高的学生):4000
  2.TOEFL 托福(适用于部分初升高和申美本的学生):8000
  3.IELST 雅思(适用于部分初升高和申海本的学生):7000
  4. TOEFL Junior(适用于初升高的学生):4000
  5. SSAT:
  SSAT Elementary Level:4000
  SSAT Middle Level(适用于5年级升6年级,或6年级升7年级的学生):7000
  SSAT Upper Level(适用于8年级升9年级,或9年级升10年级的学生):10000
  6. MAP(适用于小升初,初升高的学生):4000-8000(随年纪而定)
  虽然英语被体制内教育踢出考试,但需要的学生依然需要。学校里学不到英语了,就需要了解一下校外的其他英语学习途径。
第2个回答  2021-02-24
我觉得没有必要把英语踢出高考。浙江大学教授发表言论我并不认同。因为现在都是国际化发展,掌握好多门语言非常重要。
第3个回答  2021-02-25
我觉得浙大教授发言我不太赞同,因为现在英语是全世界都通用的语言,要是以后有外国人来到中国,想要帮助,你听不懂英语就什么都做不了
第4个回答  2021-02-24
在如今很多工作中都需要英语来进行交流,我认为在高考中提出英语应该是进行学生自己的选择,应该把英语作为选考科目来进行考察,让有兴趣的同学和有必要学的同学考试也有许多同学学习英语,但是根本没有用这一类同学就可以不用选择英语。所以我认为应该把英语设为选考科目。
相似回答