谢伦伯格案的再审判决违背“上诉不加刑”的诉讼原则了吗？

Question

如题所述

Answer 1

目前他没有违反上诉不加刑的原则，所以，加拿大籍被告人谢伦伯格重审一审以后，依然是会被判处死刑的，法不容情，更何况是一个证据确凿的嫌疑人。根据我的了解，目前，我国刑事审判的基本原则之一是就是“二审终审”，但审判监督程序是在真实发现原则下创设的，也就是说，人民法院发现已经生效的判决如果存在有错误的行为，那么是可以重新立案重审的，所以，在出现这种情况下，被告人的刑罚也是必然会加重的。

一、必然合加重刑罚

220千克的毒品意味着什么？所以谢伦伯格最后的结果必然是死刑，这也是合情合理的一个事实，不管加拿大政府是如何抗议，但是，政府是不可能让一个证据确凿的犯罪嫌疑人在国内目中无法的，我相信，不管是在那个国家，能明白其中的危害性，他们都会明白且跟中国同一个处理的方法。

二、罪孽深重的谢伦伯格

冰毒很多人应该不陌生，在各大的地方里，都有宣传冰毒的危害性，最可怕的一个就是它会直接给使用者带来的强烈的“心瘾”和依赖性，很多吸毒后的吸毒者不仅会感觉到精力充沛，而且没有身体不适、性欲亢进、精力充沛的感觉，正是因为这种因果关系，才会加剧了“溜冰”人的恶性循环，导致吸毒的人数越来越多，吸毒的次数越来越频繁。

三、毒品是全人类的敌人

无独有偶，近年来，其他外国毒贩也因在中国贩毒被判处死刑，大概在2009年的时候，中国对英国毒贩阿克毛执行死刑，据产经新闻报道，2010年至2016年，也已经共有6名日本人因毒品犯罪在中国被判处死刑，为了一份“快感”，埋葬了美好的生活和青春，我认为是不值得的。

Answer 2

我觉得理论上是违背了上诉不加刑的诉讼原则，但是这个起案件非同一般，所以我觉得之后会做出这样的决定也很正常。

Answer 3

并没有违背上诉不加刑的原则，因为他这个案子在上诉之后，又被查出了另外一宗犯罪事实，并且已经有了相关证据，证明他是主犯，所以才重新判决。

Answer 4

其实他并没有违背上诉不加刑的诉讼原则，因为它是按照程序来进行的。