比起他大哥和王家两兄弟，严监生就算是好的了。这一部分我觉得吴老先生也不是着重要批判他什么，只是以他为线索，通过他一家的事，衬出了严贡生和王德、王仁作为读书人却表露出的淋漓尽致的万般丑态和恶行。严监生扶正二房，在那种情况下其实也无可厚非，因为就算不为了赵氏，为了他那仅有的独苗儿子也算是合情合理。作为得益人的严监生和赵氏也没有说忘恩负义，赵氏感恩戴德，严监生也心存愧疚，时常念及已故妻子的好。最后临死望着灯芯不能释怀，与其说是对他吝啬的一种讽刺，倒不如理解为通过这样一个场景，格外突出了他即使谨小慎微、勤俭持家如此，却最终一家的命运也难逃天命和严贡生毒手这样一种难以言说的悲惨。封建时候的母凭子贵，赵氏在还有儿子的时候也算是堂堂正正、名正言顺，失去了儿子一下子就孤立无援了，立嗣被严贡生欺凌，家产被严贡生横刀夺去，赵氏的最终命运也是充斥着无奈和凄惨。严监生虽然比不得杜少卿这类万里挑一的才人君子，但是作为普通的一个读书人，比起严贡生这样的大奸大恶之徒又好了许多。我觉得，吴老先生笔下，对严监生的同情和某些方面的肯定，是要大于所谓讽刺的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-06-01
严监生在临死前依然不忘记省掉灯芯，体现了严监生的爱财如命，充分表达了严监生吝啬的本质，也从侧面反映了当时政治黑暗，民不聊生。表达了作者对当时社会的憎恨和无奈之情追答
层主在做阅读理解么
楼主不就是这样问的么
第2个回答 2014-09-18
看完原著却发现严监生这个人只是对自己吝啬罢了，自己生病“舍不得用人参”，还带病操劳家事。而妻子病了，每天四五个医生，人参等不断。对两位舅爷颇为大方，还自己花钱替哥哥了却官司。除夕夜无意中看到前妻留下的积蓄，睹物思人，时常痛哭。不可否认这是一个勤俭持家、有情有义的人。
第3个回答 2014-05-18
严监生别说丝毫不吝啬，节俭的程度也很正常，丝毫不过头。这个人根本就是个正面人物。要换了平时，为了省油挑掉一茎灯草也很正常，只是在临死前还顾念这种事才显得怪异。要说这个故事有多少深意，我看未必，只是一章结尾时采取的设置悬念的笔法而已。
第4个回答 2014-05-17
真不觉得严监生吝啬，顶多算节俭过头，他该花钱的地方一点都不含糊，而且对原配妻子也算有情有义了，只是为人比较胆小懦弱，一辈子受大房的气
相似回答