这个问题提得太大了， 首先，我们知道文学最基本的是社会生活的反映，不管你是带有多少个人色彩和私人创作，文学都离不开时代与社会的影响。反过来它也会影响社会生活与人的生活。 你在中学语文中学的，那是国家意志的体现，希望将学习的人培养成有利于国家的人，那么课本的选材，就会侧重与倾向于培养有家国情怀的人，基本上中国古代是儒家那一套。所谓居庙堂之高不忘忧其民，处江湖之远不忘忧其君，语文课本里也是这种积极入世的态度。 因此，杜甫与苏轼就更受推崇。但是文学又有个人情感抒发的功用，而当人类共通的情感引起人的共鸣时，这样的作品也同样有传世的意义。比如你说到的李商隐和柳永。这说明了文学的又一个层面，文学是人学，是人类情感的表达。 那么文学具备的社会功能、审美功能，分别体现在社会的需要和个体的需要，有了这样的分别，你就无法再对文学作品进行完全意义上的优劣之分了。 至于说罗马政治体制中的民主意识，那又是另一个领域里的概念范畴了，不能以此来评说文学有没有用，这样的政治理念用文学来表达，可能当时没有人这样做，也不一定适合。但非要以此来比较，那也可以说法国的伏尔泰以及卢梭等人，他们的文学作品也宣扬了欧洲启蒙运动的思想理念。近一些的美国的斯托夫人的作品《汤姆叔叔的小屋》为美国的废奴运动赢得了同情者和支持者。美国总统林肯评价说：写了一本书，酿成一场大战的小妇人。 所以，对文学进行贵贱之分，优劣之分，内容上没有，只是文学表达与技巧上的分别。粗浅的理解，希望有所帮助
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考