说的稍微有点笼统。
其实关于时间的理论有很多，很难说清谁对谁错谁比较妥当。
奥古斯丁有一个有趣的说法：时间只存在于现在，因为过去已不存在，而将来尚未存在。但这种理解实际上已经赋予时间一些潜在的性质了，比如客观存在、连续性、不可逆转性。
康德认为时间只是人类的一种直观形式。
佛教华严宗认为一刻之中即包含永恒。
等等
在您提供的理解中，表达了时间“连续而无间断的”性质；但对于“矛盾互存的对立统一体系”这一点，说实话，你可以把主语换成空间或其它词，依旧能说通，这就说明这种表达很笼统。
但实际上针对时间，其中所谓对立，那就是指其“离散性”，因为在单纯的连续体系之中是找不到“矛盾对立的”。
因此可以理解为时间是连续性与离散性的统一。
这是时间课题中的一个基本问题，即哲学家和科学家都发现我们在理解时间时运用了两种对立的思维方式，即连续和离散，那么它们究竟如何共存的，这个问题类似于波粒二象性如何共存于光之中，至今仍无完满解答。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考