为什么中国医院的医生要一边做着基础科研一边抓着临床，而不能兼顾的人怎么办呢？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得无论是中国医院的医生，一边做着基础科研，一边抓着临床，这是理论和实践两不误，我觉得这样式的很好啊！但是如果不能兼顾的人，我觉得可以单抓一项研究透也是很好的，比方说可以单独理论研究，搞一些科研，写一些调研报告什么的，还可以讲讲学，培养一下年轻人，这都是很好的，而单抓临床的人呢？可以经历一些临床的经验，在临床上发挥特长，这不也是很好的吗？

Answer 2

这么做完全是被中国医疗体系里的职称考评制度给逼得，其实很多医生就只想当临床大夫好好给病人看病，但无奈在中国的医疗体系里想要往上晋升必须要发论文，一些三甲医院里还规定必须必须发sci，甚至还要比较影响因子（几十个主治抢每年几个主任医生的），职称上不去工资和各方面的待遇就涨不了，急诊科女超人于莺就是因为发不出sci所以干了十几年还是主治。最重要的是而且sci和国自然的数量会直接影响到医院和对应医学院的排名。其实这种sci和职称挂钩的晋升制度有很大的bug，一方面会把会看病的好医生给逼走（朱岩），另一方面医生为了升职会不惜铤而走险学术造假（肿瘤生物学大面积101撤稿事件），希望卫计委能够改革这种制度。

Answer 3

现在医院的医生一边做基础科学研究，一边抓临床，这样有助于自己的研究能够运用于医疗中去。如果医生不能兼顾两方面，可以从事研究工作，直接进入生物研究类的研究室进行工作。

Answer 4

一边坐着，基础科研，一边做，二，临床，这个是不矛盾的，有很多论文都是在临床当中发现的有一些论点和论据都是需要用临床的数据做为支撑的，所以是不不明想的虽然说抓技术学，是要查一些文献论文是比较耗费时间的，但是，基础的，资料一手资料，还是通过临床而获得的，不能荒废。

Answer 5

中国的医生压力真的大，首先，待遇低，其次，科研压力大，再其次，病人多医生少，所以一般基本没有能兼顾的，一般医生为了职称，只能拼命搞科研。