杨振宁是世界顶尖科学家吗？他和霍金比较，谁在科学领域成就更大？

Question

如题所述

Answer 1

顶尖的理论物理学家需要一流的想象力来判断一个国家的科学素养。如果只是获得一个看得见的奖项，这是不够的，甚至是可悲的。历史一再告诉我们，那些伟大的理论不受普通人的好恶所左右。尽管年轻的米尔斯场令人惊叹，但黑洞蒸发理论背后隐藏着一颗更伟大的心灵。显然，后者可以带来更大的事情，因此它也更吸引人，后来者迟早会沿着模糊的线索讨论一些更本质、更大的问题。

因此，一流的科学家解决问题，超级一流的科学家提出问题，想象力是推动人类文明进步的关键。这与天赋无关。这只关乎人类的运气。现代理论物理学家当然需要突破朗道障碍，毕竟这是一个非常专业的领域，但学者们的成就需要长期沉淀。他们需要站在更高的历史尺度上，需要被后代重新审视，才能看到真相。

如果你不明白，让我们看看《高级》这本教科书教的是什么时代的知识，在历史理论物理学家的“兰多名单”中，兰多将自己列为四等物理学家。在完成一项关键工作（兰多的十诫之一）并提升自己为二流之后，要评估当代理论物理学家的影响是极其困难的。“棺材关闭”也是一个基本标准，最后，有了我们的新物理学，可以促进“助产士”出现的疯狂理论将不可避免地更有价值（即使它有局限性）。

因此，排名是一项依靠“事后诸葛亮”的工作，即使是一流的学者本身也很难决定，那些确保这一点的人的合法性值得怀疑，因此，对于一个理性的人来说，在这种情况下保持一定的谦逊无疑是谨慎和必要的，物理学界有许多护林员，他们在许多领域生产各种各样的产品，如兰道、费曼和盖尔曼；也有一些物理学的领导者打开了人类认知的僵局，比如牛顿、爱因斯坦和普朗克。

Answer 2

是的，他的杨米尔斯场论是量子场论的一个基础，宇称不守恒颠覆了人们对于守恒的坚守，这个对于科学界的贡献是比较大的。杨振宁在科学领域的成就更大，他获得过诺贝尔物理奖，能获得这个奖是不太容易的，霍金是没有获得过这个奖的。

Answer 3

是的。两个人如果要比的话，从学术贡献方面来说，杨振宁贡献更高，如果从科学的理论角度来看，也是杨振宁贡献高。杨振宁所有的科学理论都是有依据的，霍金的一些科学理论，全部都是头脑风暴，一般没有证明。

Answer 4

是的。可以说两个人在各自的领域中都是获得了非常高的成就，但是这两个人不能同时进行对比，毕竟他们两个人从事的行业以及研究的领域是完全不一样的，也没有任何的可比性。

Answer 5

杨振宁是世界顶尖科学家，这是科学界承认的事实。杨振宁在科学领域成就更大。