1、新三国演义拍的是“人”不是“神”，诸葛亮是按照人的套路在拍，诸葛亮本来也就是人，不是什么神仙，是个人都会犹豫、彷徨、迷茫，我认为陆毅演的不错。
2、曹操演的不好吗，长的可能没有鲍国安老师丰满，但是我觉得陈建斌刻画的还是非常成功的，演绎出了奸雄的内心世界，让我们一看就明白原来曹操是这样的人，他能做出这样的事是理所当然的，不但演绎出了曹操的奸，也让我们明白了曹操为什么奸。但是新版更多强调的是曹操的智。
3、孙权即位的时候本来就年轻，张博将孙权刻画的很丰满，英雄少年，多谋善断，伸缩有度，用人唯才，气量宏大，这不正是孙权应该有的形象吗，非得让新版水浒传里的锦毛虎燕顺或者紫髯伯皇甫端来演吗？张博看起来不是很顺眼的吗?呵呵呵呵呵
4、刘备演的窝囊吗？我觉得老三国里刘备反而比较窝囊，而新三国演义里的于和伟老师演的刘备演出了他的英雄气概、远大理想和满腔抱负，甚至是帝王之志。利用自己的仁义之名取天下，虽然是哭，但是于和伟老师演的刘备哭中却带着凛然的英雄之气，让我们看到了刘备哭也是刘备的谋略，是为了迷惑和感动对方，而不是取得对方的同情和可怜。真正演出了刘备的“大伪似真，大奸似忠”的味道。
5、张飞号称天下第一猛壮人，新三国没有过多的去刻画他的智，而是把这个莽夫一穿到底，成也鲁莽，败也鲁莽，唯一刻画张飞的就是三英战吕布的片段和他与马超的一场大战，实际上是让这个猛夫做了配角，不多刻画他的其他方面，只刻画了他的忠义与勇猛，是符合绝大多数人对张飞的印象的。
5、小乔就不说那么多了，才女一枚，长的还算过得去吧，本来三国中戏份就不多。
6、周瑜刻画的很丰满，而且导演巧妙地利用了周瑜和孙权、鲁肃的关系让我们更深入的了解周瑜这个角色。
7、姜维这个角色弱化了，是因为导演不准备再拍多少诸葛亮死后的戏份了，所以姜维成了配角，姜维的存在其实是更多的是在衬托诸葛亮。
8、不得不说鲁肃，霍青真的是把鲁肃给演活了，让我们看到了鲁肃的顾全大局、多谋善断，不是什么忠厚长者、丐计求谋，一味稀里糊涂的让诸葛亮耍弄。而是非常有主见和远见的人物。
9、吕布要何润东来演，说实话一开始我也觉得不合适，但是细细想来我觉得导演是有目的的。是为了配合吕布的剧情，具体我说不清楚，但是我觉得何润东演的吕布反而比较适合这个角色所做的事情。新三国不是在美化吕布，而是把吕布刻画成了一个项羽式的英雄。新三国更多的是在阐述人，刻画人，没有绝对好、绝对坏、绝对笨的人，一个人能够做出什么事情和他的性格、所知所想、所遇所见所闻所学都是分不开的。一个人不管做出什么事情都是有原因的，有目的的。
司马懿被倪大红刻画的栩栩如生。老谋深算、虽然年老却壮心不已，等待时机，及其善于笼络人心，善于权谋之术。在曹操面前深藏韬晦，在曹丕的时代尽心辅佐，在曹睿的时代虽然屡遭猜忌，但是仍然保住了曹睿的江山，其实曹操和司马懿一样，都有一个承诺，曹操承诺永不称帝，到死他也是汉臣，司马懿承诺曹丕辅佐曹睿，虽然屡遭陷害但仍然没有篡位，还是保住了曹睿的江山直到曹睿死去。
关羽让于荣光去演，我一开始也觉得这个关公没什么气势，比陆树铭老师差远了，但是不得不说于荣光真的是非常聪明的实力派演员，他紧紧抓住了关羽的一个“傲”字，从开始傲到战死。原本以为于荣光不会有什么超越，因为演绎过关羽的演员太多了，但是于老师通过一个傲字为我们展现出了一个有血有肉的关羽，可谓出奇制胜。
新三国也加入了一些导演自己的推断，而且都是打擦边球的形式。个人认为是比较合理的，书上是不会看到的，例如：1、曹仁攻打新野县时，徐庶并没有当场说破曹仁的阵法，而是先叫刘备去喝茶，关羽张飞私下议论可能徐庶也不认识曹仁的阵法，而此时刘备恐怕也是这么想的，刘备只是说了：“好极”就扭头而去，其实是有点生徐庶的气，也害怕他徐庶不识曹仁这阵法。2、陆逊被孙权召回后，看到了死去的吕蒙尸体，然后辞去了副都督的官职，实际上是在暗指孙权杀掉了吕蒙，然后震慑陆逊，逼他辞职，尤其是孙权最后一句：我终于不用再受他们这些大都督的制约了，孙权嫌疑太大了...."3、刘备在张飞死后那一句：朕没有你的扶助，就不能自立了吗？分明就是在暗指诸葛亮，此时俩人之间就已经产生了隔阂。而书上是没写的。
新版三国从董卓摄政开始，到诸葛亮死去、司马家独掌朝政结束，其实也是挑选了最精彩的桥段，七擒孟获省去的我也觉得可惜，但是可能是导演有所选有所不选。
我觉得新三国把高大刻板的“神”演绎成了有血有肉的“人”，丰满了人物的感情。这本身就很吸引人，请大家在看的时候不要拿起书本，也不要和老三国比较，就当做是一个电视连续剧，用内心去感受里面的人物吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考