班固的《货殖传》与司马迁的《货殖列传》有什么异同

如题所述

  《货殖传》与《货殖列传》就是《汉书》和《史记》,二者的异同点:
  1、体例不同。
  《史记》“究天人之际,通古今之变”目的是为了探究历史发展规律,重通变思想、重历史现实、重社会各阶层、重表现历史发展之脉络。《汉书》重刘氏正统,用断代史、重上层社会、重正统、重体例之严谨。
  2、史学思想上不同。司马迁创立了以人物为中心的述史体例,本身就体现了他重视人为作用的思想。《汉书》也重视民生经济,但唯心思想教浓,且极力维护封建教条和封建伦理,与《史记》在一定程度上能为中下层人民的利益发言形成鲜明的对比。
  3、文章风格不同。《史记》是雅俗并收,而《汉书》则偏重于尔雅之文。司马贞在《史记索隐后序》中曰:“夫太史公纪事”,“或旁收异闻以成其说”,“或得之于名山坏宅”,或取之于旧俗风谣。
  4、历史文学成就的不同。《史记》不仅是“史家之绝唱”,也是“无韵之《离骚》”,具有高度的文学成就。《史记》不仅成功塑造了历史人物形象,还具有浓郁的抒情性,不只记叙中有浓郁的感情,各篇论赞的议论中,作者也大都以唱叹出之,或愤激,或同情,或赞许,抒情味极浓,历来为人钟爱。
  5、《史记》最精彩的篇章是楚汉相争和西汉初期的人物传记,《汉书》的精华则在于对西汉盛世各类人物的生动记叙。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-04-16
你好,很高兴为你解答:

我认为,这句话体现出司马迁和班固两个不同时代,不同身份的历史学家的史学观点.

--------《史记》和《汉书》一为私人著作,另一书稿则经皇帝看过,有国史的色彩.
-----------司马迁自称“成一家之言”和“藏之名山”,已经和班固作书的宗旨不同.况且《史记》是通史,《汉史》是断代史.两位作家的个性癖好不同,也使他们取材行文之间,有相当的出入.

说白了就是,班固是狗腿,是写给皇帝看的,司马迁是根据事实写的!爷们!

望采纳~~~~~~本回答被提问者和网友采纳
相似回答