鲁迅曾赞《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》。” 无韵何意?

如题所述

1、鲁迅这句话是对《史记》的史学价值和文学价值这两个方面的评价。
2、“无韵之《离骚》”是赞扬其文学性。
3、中国古代的文,分为韵文与散文两大类。韵文的文学性更强一些。所以拿《史记》比作韵文。
4、《史记》属于散文,因而说它“无韵”。
5、中国文学的两大源头分别是《诗经》和《离骚》。这里将《史记》比作《离骚》而不是《诗经》,是因为《离骚》是最早的文人作品(《诗经》只是作品集,不能算作文人作品,因为《诗经》时代还没有文人这一概念)。《史记》则是最早的个人创作的历史。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-02-12
离 骚

《楚辞》是战国时楚人屈原的作品。关于篇名,司马迁在《史记·屈原列传》中解释为“离忧”;王逸在《楚辞章句》中解释为“别愁”;近人或解释为“牢骚”,或解释为“楚国曲名‘劳商’的异写”。关于写作年代,有人认为写于楚怀王当朝,诗人被疏远以后;也有人认为作于顷襄王当朝,诗人再放江南时。迄无定论。《离骚》是中国古代诗歌史上最长的一首浪漫主义的政治抒情诗。诗人从自叙身世、品德、理想写起,抒发了自己遭谗被害的苦闷与矛盾,斥责了楚王昏庸、群小猖獗与朝政日非,表现了诗人坚持“美政”

理想,抨击黑暗现实,不与邪恶势力同流合污的斗争精神和至死不渝的爱国热情。诗中大量运用了古代神话传说,以想象和联想的方式构成了瑰丽奇特的幻想世界,又以神游幻想世界的方式表现了诗人对理想的热烈追求。诗中大量地运用了“香草美人”的比兴手法,将深刻的内容借助具体生动的艺术形象表现出来,极富艺术魅力。《离骚》具有深刻现实性的积极浪漫主义精神,对后世产生了深远的影响。

关于《离骚》的创作缘由,司马迁在《史记·屈原 列传》中引刘安《离骚传》说:“屈平疾王听之不聪也, 谗谄之蔽明也,邪曲之害公也,方正之不容也,故忧愁 幽思而作《离骚》”;又说:“屈原正道直行,竭忠尽 智以事其君,谗人间之,可谓穷矣。信而见疑,忠而被 谤,能无怨乎?屈平之作《离骚》,盖自怨生也。”屈 原的“忧愁幽思”和怨愤,是和楚国的政治现实紧密联 系在一起的。《离骚》就是他根据楚国的政治现实和自 己的不平遭遇,“发愤以抒情”而创作的一首政治抒情 诗。由于其中曲折尽情地抒写了诗人的身世、思想和境 遇,因此也有人把它看作是屈原生活历程的形象记录,称 它为诗人的自叙传。

《离骚》是楚辞的代表,有强烈的抒情性~句尾一般要压韵~多用楚地方言~~~~比如"兮"这个词~~~有很强的韵律性~

这里说“无韵之《离骚》”是赞扬其文学性 可一和《离骚》相媲美~
不过由于<史记>的文体有别于《离骚》的韵律很强的楚辞体,自成一格.

关于"韵"的问题可以参考这里http://zhidao.baidu.com/question/4955026.html?si=4本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-02-12
“无韵之离骚”一说。是鲁讯在《汉文学史纲要》中提出的。司马迁在《报任安书》中提到《离骚》《诗经》《周易》等“大抵皆圣贤发愤之所为作也。此人皆意有所郁结。不得通其道,故述往事。思来者。”所以作者也把自己的苦闷体现在了书中。故有“无韵之离骚”一说。无韵是真对《离骚》的有韵来说的。
第3个回答  2007-02-11
离骚这种古诗,都是有韵律的。

史记不是古诗,所以没有韵律,但是它就好像古诗一样优美,所以称为“无韵之《离骚》”

就好像我们说某某是中国的莫扎特一样……
第4个回答  2007-02-12
中国的古诗词都是能唱的,有着一定的乐谱,即音韵。而《史记》是史书,不能唱诵,没有音韵。
相似回答