如果美国没有选择退役F-14,那么F-18还会大力发展么?

如题所述

我个人觉得如果F-14没有退役,那么F-18也还是会得到大力发展的。并不是说雄猫这型战斗机不好,而是因为F-18战斗机有太多的优势。而且改进的空间比较大。纵观美国的航空母舰甲板,目前仅仅剩下了4种飞机,预警机,运输机,直升机和F-18。不论是电子战,还是对地攻击,还是对空拦截,用的都是F-18,只不过是F-18的各种改型。

先说说F-14的优点。第一个就是可变后掠翼带来的低速高机动性。按照美国如今的标准,这是三代机的标准特征。而F-18则属于新标准中的四代机。别看两个飞机都是双发,F-14在空战上是完全碾压F-18的。而且双人双座的配置,让F-14在空战中非常吃香。后座的雷达操作员只需要负责雷达就行了。而且还可以及时为飞行员提供敌机的位置,提醒飞行员做出最合适的机动动作。  

第二个优点就是雷达和导弹优势。导弹是不死鸟,这种重型空空导弹空战效果非常不错,正常的轰炸机只需要一发就可以将其拆成零件。可谓是轰炸机大杀器。其实这和美国海军这个时候的任务是有关系的。这个时候的美国海军舰载机,基本上天天都在和苏联轰炸机玩游戏,而且根据当时的情报部门收集的情报。苏联正在研制一型核动力轰炸机,虽然后来证明核动力轰炸机是不存在的,但是雄猫的这型大杀器还是保留了下来。雷达方面是AWG-9雷达,由于雷达功率大,而且操作比较复杂。所以雄猫干脆设计成双座的,后方的飞行员其实就是雷达操作员,专门操作这台雷达。     

其实将雄猫和早期的F-18相比,最大的缺点就是贵。而且贵到连美国海军这种不差钱的大佬都心疼。甚至还专门开了一个VFAX的项目,目的就是寻找一款能够对雄猫进行高低搭配的低成本战斗机。这个项目虽然失败,但是为后续的NACF项目提供了基础,而NACF项目诞生的产物就是塑料虫F-18。所以从这两个项目来看,F-18进入美国海军服役其实就是一个板上钉钉的事情。

不过很多人认为,苏联的土崩瓦解导致美国海军无法获得足够的军费。这个观点我不是很认同,因为就算是苏联没有解体,那么美国海军需要花钱的地方太多了,不可能太过于奢侈的将所有的资金都用来购买F-14。其实F-14还有一个问题,那就是模块化程度不够高。

F-18从问世到现在,雷达,发动机,航电和结构材料已经基本上全部换了一遍。而且气动外形也改变了很多,但是仍然保持了F-18的基本结构。而且大黄蜂还可以对地进行攻击,属于多用途的全能劳模。还可以改装成电子战飞机,加装电子战吊舱。改成双座。前方的飞行员只负责驾驶飞机,后方的电子战军官负责电子战。所以这两个原因恐怕才是美国海军决定下架雄猫的驱动力。不过有一说一,雄猫的颜值超越大黄蜂多个档次,这是个事实。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-19
我认为还是会的,因为新老交替是必然的,F-18的性能远超出F-14,所以还是会发展的。
第2个回答  2020-08-20
其实也会大力发展,只是不会发展的那么快而已,其实说起来F-14其实服役时间挺长的,在用F-14的时候就已经在研发F-18了,所以不影响啊。
第3个回答  2020-08-20
肯定会,原因如下:1、F-14是单一的对空作战战斗机,而且造价比较昂贵。2、F-18大黄蜂战斗机的多用途性能更好。3、在美国空军的新标准中,F-14是三代机,而F-18属于四代机。
相似回答