人性本善还是人性本恶?这个问题已困扰了人们几千年.从孔子提倡的“人之初,性本善”到荀子的性恶论,关于这个问题一直纠结着人们,争论也从未停止.然而,我认为人性之初如同一张白纸,不善也不恶. 当我们呱呱坠地时,什么都不懂、什么也不知道,就像一张白纸.如果这时就用儒家代表孔子和孟子,包括西方的苏格拉底、亚里士多德等的观点给他定义为善的?或者用荀子、西方哲学家奥古斯丁、霍布斯等的观点给他定义为恶的?这无疑给人性之初就蒙上了色彩.我认为,人性本是空白,一切善恶的行为都是后天教育和环境影响的结果.而影响人性善恶的第一要素是父母给孩子营造的成长氛围.因为我们来到人世首先接触的是父母,父母的一言一行深深地影响着我们,所以才有了“父母是孩子最好的老师”这一说法.人之初什么也不会,只有通过模仿和学习才逐渐形成了自己特有的个性和独立的人格.俗话说,龙生龙、凤生凤、老鼠的孩子会打洞.这就说明了父母对孩子的影响.换句话说,盗贼生来就是盗贼吗?英雄生来就是英雄吗?倘若将盗贼与英雄的出生环境和成长经历互换,英雄也许便成了盗贼,盗贼变身为英雄.这就说明人性是在家庭氛围的熏陶和社会大环境的影响下渐渐形成的,而非老古人所言性本善或性本恶
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考