曾经的电影金鸡奖，也公认代表着中国电影学院派的最高专业水准。除了资本势力的干扰外，金鸡奖、百花奖，也包括华表奖，一直以来都受制于非常奇葩的评选周期，从2005年起，一次“精简奖项”的一刀切，让金鸡奖和百花奖变成了轮流举办，每2年才举行一次，华表奖更是时间不定，每2年或者3年举行一次都有可能。
这样的周期，必然导致了时效的严重滞后性，比如邓超2017年拿金鸡影帝奖的《烈日灼心》，居然是2015年就上映的作品。实在是令人哭笑不得。同时也就完全起不到鼓励新影人的效果，因为等轮到金鸡奖评选时，都已经先被其他奖项评选过一轮，甚至两轮了。而且，内地奖项的一大弊病，就是习惯于在颁奖前就已事先通知结果，很多被提名但没获奖的一线明星，也不甘心给别人捧场。
曾经的大众电影百花奖，是华语世界历史最悠久的电影奖项（1962年5月举行），在80年代更是毫无任何争议的华语电影第一大奖，真正全民范围参与的积极踊跃投票，论影响力，怕是今天两岸三地所有奖项加起来都比不过。
曾经的电影金鸡奖，也公认代表着中国电影学院派的最高专业水准。80年代“一姐”刘晓庆，全民票选出的三届百花影后，第一次首封金鸡影后，终于得到广大资深专家认可时，曾何等喜极而泣。那么，又为什么会沦落到前些年的尴尬境地？【罪魁祸首】是谁？很大责任，就在于前些年长期垄断内地电影界，大量公关运作，间接影响奖项的某公司。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-21
很多都是拿钱买的，还有幕后人捧起来的，内部密码被曝光了，自然百花金鸡奖也就逐渐失去了含金量，不过这个奖没了也会出现新的奖代替的。
望采纳谢谢。
望采纳谢谢。
第2个回答 2019-09-21
并没有失去含金量，
只是国外的影视奖的含金量更大一些而已。
例如，台湾的金马奖，面对全世界华人圈子，
美国的奥斯卡金像奖，面对全世界电影圈子，
而金鸡奖，百花奖，只针对国内。
所以影响力不如其他奖项高。
只是国外的影视奖的含金量更大一些而已。
例如，台湾的金马奖，面对全世界华人圈子，
美国的奥斯卡金像奖，面对全世界电影圈子，
而金鸡奖，百花奖，只针对国内。
所以影响力不如其他奖项高。
第3个回答 2019-09-21
这主要是现在这个行当的百花金鸡奖，主要评委们都已经非常的受今天利用了，他们都已经走出另一个企图，而不是电影真正的含义对社会的影响，和演员的表演水平等等，他们都把金钱或者是人情关系放在了第1位，造成经济百花奖逐渐失去了真正的含义，人们不人们认为看好的排不上，因为什么不是的他们就能排上，所以说基金百花奖逐渐失去了它，真正含义都成了套路化了。
第4个回答 2019-09-21
其实并没有失去含金量，得奖的也都是真正实至名归，只是现在优秀的演员太多，会让许多人心里产生错觉，认为失去了含金量，现在的优秀的演员似百花齐放，不像当初百花金鸡奖，那时演艺界还没怎么发展，只有为数不多的演员，所以那时的百花金鸡奖给人感觉，只有非常好的演员才可得到这个奖项。
相似回答