交通事故认定书没有下来，双方私下签订的协议有法律效力吗

Question

我方不是全责，但是伤者家属让我认全责，说我有保险都是保险公司赔的。然后就写了一个协议，协议中让我认全责，后期保险公司不赔的由伤者承担。这样保险公司会不会同意，会不会找我麻烦，求大神指教 坐等！！！！！

Answer 1

你这样做，自己要承担很大的风险。首先保险公司不认可的可能性很大，不认可就不会按数赔偿。其次，你的保险金够不够赔也是个问题。第三，你可能还会涉嫌保险诈骗。

对于协议的问题解答如下：

1、免除对方行政、刑事责任的部分无效。

2、协议具有高度意思自治性。只要不违反法律禁止性规定，双方平等协商并签字认可的协议一般是具有法律效力的。但是，没有经过公证，如遇对方反悔，就只能针对这次事故的赔偿问题起诉。当然，如果协议书中规定了严格的违约赔偿责任，直接起诉对方违约也是一个很好的选择。

3、交通事故认定书中有关于双方责任大小的划分，在赔偿损失方面具有依据的作用。最好能够在交通事故认定书下来后进行协商，免得受害方的权益不能得到完全的保护。

交通事故认定书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。

订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。

协议书的基本构成：
1 标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。
2 正文：条款内容
（1）协商目的
（2 ）协商目的责任
（3 ）协议的时间和期限
（4）协商目的条款和酬金{价格明确总额大写必须明确货币种类}
（5 ）履行条款期限
（6 ）违反条款的责任处理
（7 ）落款{签署}
（8 ）签署日期

Answer 2

1:这份协议没有法律效力，要审慎签协议。

2:双方私下签的协议只要不违法法律规定，不违法风序良俗，有法律效力。

3:协议是双方当事人真实意思表示，从侧面讲有骗保嫌疑，违反了有关法律规定和意思不真实原则，是解决纠纷值得提倡的解决方式，只要不是被胁迫等都可以作为证据形式固定下来。

4:交通事故责任认定书是划分责任的法律文书，具有强制性。双方签协议不一定必须在责任认定书下来后才能签署。

5:私了协议是允许的，但报保险是需要交通队事故认定书的，你能做到让人家出具轿车全责的事故认定结论就行，其他协议内容没有问题。

6:只要是双方真实意思表示，都是有效的。

7:交通事故认定书中有关于双方责任大小的划分，在赔偿损失方面具有依据的作用。最好能够在交通事故认定书下来后进行协商，免得受害方的权益不能得到完全的保护。

8:免除对方行政、刑事责任的部分无效。

9:协议具有高度意思自治性。只要不违反法律禁止性规定，双方平等协商并签字认可的协议一般是具有法律效力的。但是，没有经过公证，如遇对方反悔，就只能针对这次事故的赔偿问题起诉。当然，如果协议书中规定了严格的违约赔偿责任，直接起诉对方违约也是一个很好的选择。

协议书的基本构成：

1 标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。

2 正文：条款内容

（1）协商目的

（2 ）协商目的责任

（3 ）协议的时间和期限

（4）协商目的条款和酬金{价格明确总额大写必须明确货币种类}

（5 ）履行条款期限

（6 ）违反条款的责任处理

（7 ）落款{签署}

（8 ）签署日期

本回答被网友采纳

Answer 3

这份协议没有法律效力，违反了有关法律规定和意思不真实原则，从侧面讲有骗保嫌疑，要审慎签协议。

双方私下签的协议只要不违法法律规定，不违法风序良俗，有法律效力。

协议是双方当事人真实意思表示，是解决纠纷值得提倡的解决方式，只要不是被胁迫等都可以作为证据形式固定下来。

交通事故责任认定书是划分责任的法律文书，具有强制性。双方签协议不一定必须在责任认定书下来后才能签署。

交通事故涉及伤亡签的协议照样有效，起码在量刑时作为法院参考。本回答被网友采纳