朱棣在早年基本上还处于一种躺赢阶段。上有朱元璋指挥，下有徐达、常遇春和蓝玉这批猛将出战。李世民的早年，已经成为了唐朝势力的顶梁柱。可以说李唐的天下几乎全是靠李世民打下来的，所以李世民有很高的威望。李渊是处于相对弱势的，父弱子强，逼宫成功的可能性极大，况且也是不得已才做了逼宫之举，所以李世民发动政变，夺得了帝位。也是顺意民心。
而对于朱棣与朱元璋这对父子，是儿子朱棣强，但是老子朱元璋更强。朱元璋可是一手打下了他的江山，这是何等的丰功伟业，就是后来非常厉害的朱棣也不敢跟老子朱元璋硬来。只等朱元璋死后，发动了政变，将朱允炆赶下了皇位。
朱棣与李世民来说，才华上还是有一定的悬殊的。李世民文韬舞略，更有帝王之心，爱戴百姓，关注民生，是一代贤明君主。后来李世民为唐朝拿下了强敌王世充和窦建德，是没有任何问题的。他在这些战斗中的出色发挥，也让早年的朱棣黯然失色。朱棣夺位他自己基本上是一个可有可无的次要位置。
所以说有才华，你想遮掩也是遮掩不住的，但是没有才华，还想享有盛名，是不太可能的。这些都会被目光尖锐的历史学家记录下来，经过岁月的洗礼，取其精华，去其糟粕，直到现在还被歌颂的都是些佳话。
说夺取君主之位大家一定会想到李世民。李世民通过玄武门之变将自己的亲兄弟杀害，才坐上了君主的位置。还有一位是朱棣是通过靖难之役，又称靖难之变才当坐上了君主的位置。可为什么同样都是用战争抢来的位置，李世民的人气却要远远超过朱棣。这还要从唐朝和明朝的来源说起。
可以这么说，唐朝的大部分江山都是由李世民打下来的。李世民在士兵心中的威望，可以说是完全超过了他的父亲李渊。所以他逼宫当上君主的可能性是非常大的，更何况这也是他的不得已之举。在不得已的情况下，李世民发动了玄武门之变，夺取了皇帝的位置。但这也是民心所向。
反而望知，朱棣这边和李世民是相反的。朱棣在位期间大家都知道明朝处于一种盛世。但是他的父亲更强大。他的父亲就是明朝的创建者朱元璋。朱元璋就跟李世明很像明朝跟唐朝基本上都是由他们打下来的，所以在士兵们的信仰中都是不可磨灭的。这反而导致朱棣在朱元璋在世时一直没有登上君主的位置，而是在他死后经过政变才登上了位置。
从他们两个人的对比上来看，李世民是要更加出类拔萃一点的。不管是从文韬武略哪一点看，李世民都是要强于朱棣的。更何况李世民发动的玄武门之变并没有被百姓们厌恶。反而更加的拥戴他的到来。所以说他们在百姓的印象中的差别可以说是天壤之别。
因为，玄武门之变跟靖康之耻的性质不同，对于玄武门之变，当时太子李建成还没有当上皇帝，因此他俩是在公平竞争，谁赢了谁当皇帝，而朱棣就不同了，朱棣是叛乱。