第1个回答 2019-04-26
在西医的冲击下，社会中对中医的质疑声越来越多；但是在中华民族历史中，中医承担起几千年来救死扶伤责任，有其伟大之处。诺贝尔医学奖获得者屠呦呦也出身中医，她发现了青蒿素，因中医拯救了千千万万的人类。所以中医并非不可取。
第2个回答 2019-04-26
中医在治疗一下慢性病是比较不错的，不要想得那么没用，雪中医的不是那么容易，有很多治疗理念跟玄学有关，所以不好学的精通；至于中医黑嘛，只能说他们生存的空间小，才会那么的黑。
第3个回答 2019-07-30
其实不是，中医黑只是在网络上很多，就跟五六年前网络上黑国家的人很多一样，这些都不足以反映现实舆论的
第4个回答 2019-05-16
为了不带入政治色彩和爱国情怀，所谓的中西医，我们现在以‘传统医学’和“现代医学”称。然后，我说说为什么很多人呼吁要废弃传统医学，推崇现代医学。
1.传统医学缺乏科学性。现代医学有解剖学、生理学、生物学、微生物学、病理学、毒理学、组织学、免疫学、遗传学、化学、药剂学、影像学等等等等诸多学科做支撑。诊断时，有血常规化验、B超检查、核磁共振、X光等等等等辅助检查，获得的信息更准确，更详细。现代医学的理论有诸多学科的支撑，更具有科学性，而传统医学则没有这些现代化学科的支撑，而以阴阳五行学说等旧时代的学说为理论，缺乏科学性。传统医学望闻问切的诊断毕竟获得的信息少，而且严重依赖医生的经验，可能出现，同样的患者，不一样的医生，不一样的药方，没有重复性。
2.传统医学缺乏规范性。治病救人责任之大，容不得半点马虎。因而，施救方法是否得当，用药是否合理就需要严格规范。现代医学的药高度提纯，成分明确，药理毒理研究详细，药理作用，毒副作用，不良反应都标的清清楚楚。上市之前，先实验研究，然后动物实验，然后临床试验，最后才批准上市。相比之下，中药成分复杂，未经提纯，有效成分不明，药理毒理无法用现代科学来表述，缺乏对药物的毒副作用和不良反应研究，缺乏足够的动物实验和规范的临床试验。甚至许多中药被曝光具有肝肾毒性。中药使用是否合理值得质疑。
3.传统医学与现代医学具有历史发展更替的关系。
严格说来，中医指的是中国的传统医学，西医指的是现代医学。传统医学不止中国有，西方也有，英国、日本、意大利、印度……每个国家都有。但是中国的文明悠久，中国的传统医学最发达，而且根深蒂固。单论传统医学，没有一个国家敢和中国的中医叫板。但是西方工业革命早，科技起步早，科学发展领先中国。所以当西方发展的生物学、化学等等各类学科支撑起西方的现代医学时，我们还在沿用传统医学。而后，西方的现代医学广泛传播，西方的传统医学没落凋亡，所以我们都称现代医学为“西医”。
实际上，中国也有自己的现代医学，那是以当代人类文明下的各类学科，生物学、化学……为支撑，以现代医学为理论丰富发展的医学，中国也有国产的“西药”，我们也有各种医院研究所。
但是我们的传统医学却迟迟没有被取代。传统医学依然拿着千年以前的理论，抓着千年以前的方子，却“治疗”着现代人。
质疑中医并不是没有道理，也不是因为国人沦为汉奸了。只是懂科学的越来越多了。