探讨下做好人好事应不应该留名？一千字。

Question

以往报纸电台经常报道许多雷锋式的人物，他们做好人好事不留名，甚至故意隐姓埋名。但是在市场经济条件下，许多人多好事不仅留名而且索取报酬。如许多拾金不昧老拿到失主自己原给的酬金，这就带出一个争论，做好事是否应该留名或索取报酬，一些人认为做好事不应该留名，因为道德行为是一种善举。老留名为出名，或其他目的，做好事的道德价值便会大打折扣，而另一些人认为要求不留名或者不求任何回报，未免对好人太苛刻，对全社会而言，这种需求也没有必要，因为社会需要宣传和鼓励好人好事。
你如何看？支持哪种观点！并阐述理由！ 最少1000字

Answer 1

在网上，我看到了这一段话：百岁文学大师巴金生前有一句名言：“人活着，要有益于社会，多付出，少索取”。这是巴老一生的信念和追求，也是他始终身体力行的生活目标。慈善家们为社会做好事、善事，献出自己的善心、爱心，不仅受到了人们的尊重和赞扬，而且也无形之中获取了身心的愉悦和欢乐，获得了健康和长寿。

可是，做好事真的就可以获得快乐吗？真的就会像雷锋一样受人赞扬吗？

让我们先看看最近在国内产生极大反响的彭宇案吧：

南京的青年彭宇说，他发现一位老太太摔倒了，就上去扶她，并在她和家人的要求下陪她去医院。当检查结果显示骨折后，老太太反咬一口说是彭宇撞的，并最终起诉到法院，要求彭宇赔偿数万元的医疗费，法院最终以 “常理推断”支持了老太太的诉讼请求。一时间，舆论大哗。

还有：一名10岁女童在南京火车站遭遇一件让她心灵受到伤害的事：当她看到一位老太不慎倒在地上，便主动去搀扶。没想到老太抓住女童，硬说是女童撞倒了她，要求送她去医院，女童不从反被重重地扇了一记耳光。

现在的社会怎么会变成这样了呢？有些网友甚至联想到了雷锋——为什么雷锋做好事从来不留名？因为雷锋早都认识到了这个后果！这个答案当然是恶搞的，但是这也更让我们知道了在现代做好人真的是很不容易啊！

做好事原本是出于道德，可是现在的人们竟然出现了这种诬赖好人的做法，这今后还怎么教育学生做好事啊？在彭宇事件后，中国竟然有“八成博友选择不再做好人”了。原来许多人都说：好人友好报。可是现在，这么多人好心无好报、反而被冤枉的事件告诉了人们：好人也是不好做的！

当代中国社会的一些不好的风气给了许多人不做好事的借口，而中国传统也有“各自打扫门前雪，休管他人瓦上霜”的谚语。到底我们应不应该做好事呢？过去的中国涌现了许多的好人好事，甚至曾把这帮助别人这一做人的基本素质抬到了英雄之举的高度，让更多的人有了做好事的动机。可是现在早已不是英雄盛行的时代了，还能有什么样的动机能让人去主动做好事了呢？

那么，我们是不是就应该让中国成为这个拥有八成网友不愿意做好事的国家呢？相信大家都不会愿意的。如果要找不做好事的理由，当然有很多。例如：各种各样的腐败、贫富的悬殊、堕落的社会风气等等，更有彭宇案这样的极端事件。可是，我们应该如何去做呢？首先，我们应该整顿这种不正之风，减少对人们做好事的阻碍，这样人们做好事就不会再心有余悸了。然后，我们要更加严厉地打击那些贪污腐败和违法行为。之后，人们才可以宣传“从小做起，从自我做起”。这并非是为了道德的高尚，而是因为中国人不应该生活在这种太过冰冷的社会。还有，其实很多小孩的心灵都是纯洁的、都是愿意做好事的，都是因为大人们的冷漠我们才因此而变得冷漠。我们应该相信的是，如果人们仍然愿意做好事，中国社会就一定是一个更加温暖和谐的社会，是每一个社会成员都会得益的社会。