当你和合作伙伴意见不一致时,你会怎么做?

如题所述

1、寻找事实支撑,如果是性能问题有分歧,那就去测性能,如果是模式设计有分歧,那就去做市场调查。
2、明确,一是事上的分工,二是利上的分工。事上的分工,你和你同事作内容分配一下,各自不要干涉对方的决定。利上的分工,就一个原则,多做多得,根据工作内容,商量一个双方都满意的利润分配比例.
有效沟通
关键对话的三个特征
想要和对方进行有效的沟通,首先需要找到和对方的关键对话,找到关键对话看三个特征就可以了。
关键对话的第一个特征是,对话双方的观点有很大的差异,比如你的父母亲认为到了一定的年龄就一定应该结婚了,而你却认为结婚不结婚都无所谓,单身也是一种生活方式。
关键对话的第二个特征是对话存在很高的风险,这个特征一般存在于不平等关系之间的对话上,比如你有一件老板很不愿意听的事情必须尽快告诉老板,他的错误影响到公司的正常运行。
第三个特征是双方对话的情绪非常激烈,这个特征主要出现在有利益相关的场合,比如在商务谈判中,双方的筹码谈不妥,从而陷入僵局。
每一个物种的第一目标都是求存,如果生存和其他的事情同时威胁着我们,那么我们就会本能选择生存,在面临危险的时候有两个选择,要么逃跑,要么就消灭对方,而关键对话的特点往往就是危险的信号,所以我们的本质反应是逃避或者实行暴力。
而一旦出现危险的时候,我们的身体就会分泌大量的肾上腺素,大脑会将血液输送到四肢,做好战斗或者逃跑的准备,也就是说,我们这个时候大脑的供血是不足的,所以就能严重影响到我们的理性思考,所以关键对话就会难以处理。
识别关键对话
关键对话的一个天生特点就是其威胁性,当你发现一场对话从正常的讨论变成激烈的争执时,那么就要留意是不是这场对话已经变成了关键对话了。
还有一些方式也可以判定一场沟通是不是关键对话,比如沟通双方的提高嗓门儿,指手画脚,或者极端得安静等等,也就是要么双方变得更加暴躁,要么双方变得更加安静,这都有可能是一场沟通成为关键对话的信号。
正确处理关键对话
明确对话的目的。其实在大多数情况下,只要让对话回归目的,那么很多问题也就自然而然地消解掉了。
如果一场对话成为了误会的舞台,那么这场关键对话就已经远离了原有的目的,所以对方对你有误会。
可以用对比说明的方法来消除误会,也就是先阐明你的真正目的,然后说你不想实现的目的,最后将两者结合起来,以提建议的方式找一个建设性的解决方案。
营造安全的对话氛围。一般我们认为,想要别人接受自己的想法,首先道理要硬,逻辑要严密,让对方无法辩驳,但是这种想当然的观点是错误的,我们首先应该考虑对方有一个安全的对话氛围,其次才是对话的内容。
安全的对话氛围,也就是让对方感受到这次对话的双方是有共同目标的,目的是为了解决问题,而不是一场不是你输就是我赢的辩论赛,只有在安全的对话氛围里,大家才能畅所欲言,达成共识。
那么怎样才能建立一个安全的对话氛围,其实可以通过三步达到,我们举个例子说明,假如由于突发的情况,你忘记了通知下属领导不来工厂视察了,员工们白忙活了一场,于是就抱怨了几句,所以你和员工的对话就逐渐变成了争吵。
你应该做的第一步是道歉,可以先用温和的语气稳住大家,比如这样说,没有及时通知视察的取消,对此感到很抱歉,我们的努力也没让本来能够来的领导看见,对不住大家了。
第二步则是对比说明,可以这样说,我不希望你们不重视你们自己的工作,认为是我故意不让领导看见,而恰恰相反,我认为你们的工作做的非常突出,我可以问问领导什么时候有时间,让他再来一趟,最不济也会向他报告大家的努力情况的。
第三步是创建共同目标,因为团队希望的加班时间不一致而产生了冲突,所以需要协商加班时间,而这场关键对话中,最好的方法不是互相争吵,而是在清楚双方诉求的情况下,找到对双方都有利的方案。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-28
1、寻找事实支撑,如果是性能问题有分歧,那就去测性能,如果是模式设计有分歧,那就去做市场调查。
2、明确,一是事上的分工,二是利上的分工。事上的分工,你和你同事作内容分配一下,各自不要干涉对方的决定。利上的分工,就一个原则,多做多得,根据工作内容,商量一个双方都满意的利润分配比例.
第2个回答  2022-06-17
当我和合作伙伴意见不一致时,我会先思考一下问题出在哪里,是什么原因导致我们的意见有这么大的分歧,找出原因所在,解决问题,达成共识。本回答被网友采纳
第3个回答  2022-06-17
我们每个人都有很多时候和别人的意见不一致,甚至是完全相左的,这个时候不要固执己见,两个人要好好的讨论一下,看一看谁的方案更合理,谁的意见可行性更大。因为你们是一起合作的关系,都是为了共同的利益出发在考虑,你们是同一战线的。
第4个回答  2022-03-28
你好,
当和合作伙伴意见不一致的时候,会先分析原因,听取大众的意见,然后再做最后决定。
相似回答