当然可以,匈奴又不是凭空蹦出来的。古已有之,秦朝统一六国后修建的秦长城,其中很大一部分是把之前六国的长城连起来,而这些长城一部分是六国之间的防御,一部分就是防御匈奴。
之所以防御匈奴,不是打不过,而是匈奴民族的特殊性,杀之不绝,他们的战略目标又不是攻城略地,就是劫掠,于是才要修长城加以限制。
在战国时期,匈奴并不厉害,例如赵武灵王胡服骑射,李牧,以及后来的蒙恬。
也就是说,那时候的匈奴根本不是后来的匈奴,战斗力完全不同。
只是后期匈奴趁中原大战趁机发展罢了。
他人数上来了,又是骑兵,当然难打。但是不能因此认为是无敌。
汉武帝时期,同样打击匈奴,有些人就屡建奇功,有些人就屡战屡败。
项羽是吊打匈奴,而刘邦本身和匈奴战斗力其实差不多。
项羽打几倍与自己的匈奴骑兵,应该还是可以的。
毕竟后世的战神李靖吊打突厥就说明,好的将领,抵得上十万大军。
李靖那会已经不是兵多兵少,而是千里追着暴打。
当然,项羽死了,他会这么打匈奴,我们就不知道了。
反正我觉得没问题,毕竟历史上总有天才是可以以少胜多的,我们觉得不可思议,他们却信手拈来。
只是名将如千里马,难寻,所以更多时候还是靠堆人口来取胜负。
不可否认项羽的个人实力,都十分出彩,可以说是史诗级的优秀将领,如果不考虑那绵长两千公里后勤补给,如果不考虑匈奴那动辄数十万的骑兵(步兵对骑兵,胜率小就算了,最难受的是赢了无法扩大战国,输了,直接就是溃败,甚至是全军覆没。),如果不考虑匈奴境内那连匈奴自己都不能完全辨别清楚的复杂地形,不考虑朝堂上文官的反对,小人的挑拨离间,不考虑皇帝将倾国之兵交由一人只收的疑心,不考虑国内的民生经济,荡平匈奴对于项可以说是轻而易举。