如果理论是正确的，那么人类的认识就会停滞不前，其最多只是改良或更为精确，表现出人类认识的连续性。
如果理论是错误的，则人类的认识就背离了认识的目的。而且，错误的理论是没有实际应用价值的。
根据上述理论错误与否的悖论，说明人类的科学理论并没有对错之分，而只有认识效率的高低。所以，人类认识的发展，是不连续的，是由一系列截然不同的理论构成的。
这说明，我们人类的认识，并不是一维的客观反映，而仅只是二维的相互作用，是人与自然界相互作用的共同结果。因此，作为作用结果的理论，不同于作用的双方，两者有着本质的区别。
由于人类自身的局限性，自然界对于人类而言，是一个永远无法打开的黑箱子。我们对自然界的探究，只能借助于自然界的输入信号和输出信号即根据各种自然现象和实验，构建关于自然界的同构系统。
所以，我们人类建立的理论，既不同于自然界本身，又可以在一定的范围内与自然界是不可分辨的，可以对局部的自然现象做出较为准确的预测。
然而，毕竟理论不同于自然界，一旦理论的应用超出了质变的范围，两者的差异就会显现出来，从而失去了理论的预测性，需要我们构建新的同构系统。
这就是为什么，每一个时代的理论都具有一定的应用价值，但最终却都不可避免地会被其他的理论所替代的原因。因此，旧理论的被放弃，并不是因为其不正确，而是该理论的认识效率太过低下。
为了适应和说明新的现象，需要对原有的理论进行修正或特设外在的因素，从而使该理论的认识效率大为降低，以至于不得不由新的理论所取代。
综上所述，如果没有新的现象与实验，如果我们的观念不发生改变，那么原有的理论就永远是自然界的同构系统，我们的认识就会停顿下来，直至进入认识的死胡同。
比如，量子力学的正统解释，认为微观粒子的波动性是粒子内在的属性，认为物质是以各种状态的概率集合存在的。由此，产生出了量子纠缠和平行宇宙等荒谬的推论，使人类的认识陷入了非逻辑的困境之中。
又比如，由于广义相对论没有提出具体的物理背景，于是该理论将影响物体运动的原因归结为空间的几何弯曲，从而使人类的认识脱离了物理的轨道，陷入数学的逻辑循环之中。
总之，相对论和量子力学的进步意义，在于揭示了物理背景的存在，使各种物体的运动受到了外部环境的影响。然而，这两种理论都有局限性，它们都只限于建立现象之间的表观联系，而没有构建具体的物理机制。
如果我们始终停留在这种唯象的观念中，就会沉迷于数学的推理，使人类的认识止步于此。这就是为什么，近百年来物理学的发展没有取得实质进步的原因。
比如，粒子的标准模型和十一维的弦论，在本质上都是数学的计算，它们都缺乏坚实的物理基础。前者有几十个任意调节的参数，而后者则拥有无限的可能，从而使这两个新建的理论失去了关于自然界的认识意义。它们最多只是对已有的现象进行了整理与归纳。
因此，若要实现人类认识的进步，需要我们转变唯象的观念，跳出原有理论的思维模式，重新构建一个相对于新的现象与实验关于自然界的同构系统，即建立一个具有物理机制的新理论。