第一个，我个人认为是最关键的，你的装备不行。听
无损音乐，挺烧钱的。
第二个，你的音源不行，或者是跟你的装备的兼容性不行。
第三个，就是你的耳朵不够厉害，估计跟我差不多，我只能听出非常好的设备和一般的设备，还有很差的设备的区别，其他的听不出来。
有回答还在提音源，显然不对，原因只有一个：设备达不到。
发烧总有人认为是玄学，还有个很经典的调侃风电火电的段子。而音响系统是有它的科学依据所在的，否则不会有那么多的人花不同的钱买种产品。从便宜到贵差距巨大。
音响系统主要三大部分，音源，功放，音响（耳机）。音源分模拟和数字，原理上模拟要好点，可惜在三个部分传输时，容易损耗和被其它信号干扰，造成失真。所以母带音质很好，磁带录一遍差一点，时间长了消磁音质也变差。后来CD
数字技术出现，它是在原始
模拟信号波段上抽样采样，成为
数字信号再存储传输，设备再完成数字到模拟转换后重放出来。完美的解决了模拟的损耗和干扰。但对设备的要求也就高了。目前最常用音质最好的就是CD（有SACD但成本太高没推广开），
杜比DTS等只是增加了声道有环绕感，本质上一样。可CD的容量大，一首歌40M左右（主要是时长），在以前网络很慢时根本没法传播，内存容量也跟不上。就有人在这基础上再压缩，出现
MP3格式，一首就4M，一下就流传开了。容量下降就意味着采样的点少了，信息量大幅减少，音质就被牺牲了。而后来网络变快了，内存也大了，对音质又有了要求。就有人搞出
无损格式，在CD基础上进行转录，基本无压缩，一首歌在30M左右了，所以才叫无损，也就是接近CD的意思，主要是ape和flac。
所以既然是无损，就表示音源接近于CD，就要好的设备来推动。数字到模拟转换器，
运算放大器，功放，耳机（音箱），每个环节都会影响音质效果。专业的播放器肯定优于手机，几百上千的耳机肯定优于几十的耳机。用一套好的系统再来听MP3和无损时，就能听出差距了。
有些人天生听觉灵敏，有些人天生对高频或低频敏感，有些人就不行。但大多数听觉的分辨能力，是可以训练提高的。多用好音响听高品质音乐，听一段时间，再和普通品质的音响和音源对比，你立刻可以分辨。就像经常吃淡口味，稍微咸点就马上感觉到。
主要是播放设备的问题。
如果就三十块钱的耳机，两三百块钱的音箱，你确实听不出什么区别。
如果换hiFi,效果就完全不同了。各种层次感就出来了。
一般没经过训练的耳朵，真听不出差别在哪。网上说有人能够通过音乐听出播放用的电是煤电还是水电还是风电。
我就粗略的回答一下。
1.音源的问题。在音乐初始录制的时候的保真度低，播放时自然区别不大。
2.放音设备性能的问题。如果放音设备的特性不能满足无损音质的表现要求，放无损也表现不了，当然也区别不出来。
3.听者的听觉敏感度。每个人对不同频段的感受能力是有差异的，对大部分没有受过训练或者长期关注音质，实际上是无法区分是否是无损的。
看你听音乐的方式既播放设备，如果光手机外放，那啥都差不多，用耳机会好很多。但如果你用HiFi设备听，那又是另一番感受，音源、解码、前级、后级、音箱……累够级别的话，你会感觉原来就是听个响而已，这才是音乐。
万元以内听个响，讲究那么多干啥？
对我来说，128K以上的MP3就跟无损的几乎没有差别了。但是这之下的（比如64K或者更低
码率）可以明显听出差别。
器材是一方面，我觉得每个人的天赋也有差别。
差距确实不大，器材不行基本听不出来差距，正常