其实我们也不要想复杂了，简单地说，就是时间多的人投资股票，时间少的人买基金。
因为买股票要多花时间去研究嘛，而基金你只要把钱交给基金经理，别人有一个团队可以帮你买股票，所以首先在时间上就能判断出自己适合哪种投资了。
然后呢，我们再来看看股票和基金有哪些区别：
股票这东西，高风险高收益，买卖股票需要自己操盘，开盘时间为早上九点，下午三点收市，往往跟普通上班族的时间有冲突，通常如果你要交易的时候一般都是在上班时间。千层金股票配资
股票波动大，价格时刻变动，不限定时间买入卖出，在开盘时间内都可操作，获利和损失的机会较多。
投资股票，要想赚到更多的钱，需要关注各种相关的消息面，学会深度分析，寻找牛股。
所以买基金好还是买股票好，如果你有时间有精力，又能够承担风险的话呢，就可以选择投资股票了。
再来看看基金：
基金，风险低于股票，属于稳健型。
不需要自己操作，由基金经理代为操作。
新手投资入门，往往缺乏专业的投资知识，把握不好买卖点，而基金经理专业性更强正好弥补了这一点。
基金的买入卖出时间点是在每天收盘前决定的，上班族就不需要纠结在上班时间内如何看盘的问题了，只要在收盘前决定是否买入或赎回便可以。
所以买基金好还是买股票好，建议没时间没精力，又不能承担高风险的上班族投资基金更好一点。
股票是上市公司发行的一种凭证，也就是说大家买了股票，就会成为这家公司的股东。
基金是由基金公司发行的，一般有闲钱的人才会去投资基金，把资金放在银行中进行托管，基金公司对资金进行投资管理，这些基金会被进行打理。
基金和股票哪个好？
从行为进行分析：
股票是属于个人操作，需要投资者自己买入、卖出，所有的决策都是由你自己决定，股票收益就与买入时机有很大关系了。
基金更像是他人操作，因为这笔钱是基金管理团队去管理与运营，投资者自己只要坐等收益就好。
从效果进行分析
基金投资是非常高效率的，因为基金是由基金经理与其团队进行过多个种类的金融工具投资，除了可以有效分散风险以外，收益也比较可观。
股票的话是进行单一的买入、卖出操纵，对于投资者个人投资经验要求较高。老手抓住时机点，可以赚的盆满钵满，新手买股票很容易遭遇零收益甚至是负收益。
从门槛进行分析
基金投资门槛非常低，1元起购、10元起购的基金非常多，对于普通人来说比较容易接受。
股票价格相对基金投资高一点，并且股票要求每次最少买入100股哦。
可见基金投资更适合没有时间和精力的投资者，把投资这种专业的事交给专业的人，而炒股票则不同，自己要亲力亲为，承担股票的上涨和下跌，随时做决策，这样收益可能也高些。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
这个问题看起来似乎没有一个标准答案，因为不管是哪种投资品种，都会有风险，都存在获取收益或亏损的可能。投资本身最大的目的就是获取收益，如果出现亏损，无论是选择哪种投资品种，都不算真正意义上的投资。那究竟怎么选择呢?
第一，从市场反应上寻找答案。
从2016年底至2017年的第三季度，公募基金市场规模为从9.17万亿增长到11.17万亿，增长幅度为2万亿。A股总市值最近表现为23万亿左右，而有报告显示：“2016年度A股市值收于50.62万亿元，对比2015年的52.99万亿元市值减少4.46%。”
从市场反馈的数据来看，A股总市值在2015到2016年前间出现了较大的递减姿态，到2017年始也在不断震荡。而公募基金规模却在不断增长。除去政策和其他因素外，单从投资者的角度来想，之所以出现这一情况，我想是因为股票投资本身需要花费很大的精力和更高的专业知识水平去应对，而基金投资因为有专业的人士的打理，相对来说需要付出的精力和知识水平就要更少些，两者一衡量，还不如选择基金投资。
所以从市场反应来看，投资于基金比较股票来说，明显要更好，因为这也算是广大投资者摸爬滚打出来的经验。
第二，从投资风险上寻找答案。
为什么要从投资风险上寻找答案?其实这一点很明确，对于广大普通投资者来说，投资风险的大小在一定意义上决定了亏损的大小。因为种种原因，普通投资者很难做到风险控制、及时止盈等。风险大的投资品种变相的减少了获取收益的可能。中国股市目前基本处于“散户市”，散户投资者众多，占了90%左右，他们一般是追涨杀跌，而股票又是高风险的投资品种，普通投资者要从中获取收益，简直难上加难。关于基金的风险大小，有高有低，比如股票型基金的风险高于债券基金，但基金的本质是我们拿钱给专业人士去投资各种有价证券，有了“专业人士”这层保障，其风险相对于股票来说确实要低许多。
所以从投资风险上来说，基金还是要比股票好。
第三，从投资成本上寻找答案。
除去投资风险，单从收益上来看，股票要优于基金，这不可否认。费用成本上，基金也比股票要高，就比如有申购费、赎回费等，股票属于自己个人操作，这些中间费用自然是不存在。还有，投资者不选择基金作为投资品种，其中一大部分原因是因为老鼠仓的存在。
在巨大收益的诱惑与中间费用的免除下，从投资成本上股票要比基金好。
总结：除了以上三个方面，还可以从其他许多角度找到答案。总的来说，普通大众要选择投资品种的话，还是基金要好，至于原因，以上第一、第二点就是解释。对于基金的老鼠仓，在选择何种基金做投资时，大家可要擦亮双眼!
本回答被网友采纳1 投资基金和股票同样都是高风险高收益,过去在众多媒介的误导宣传下,很多人误以为基金是低风险,高收益的,甚至与储蓄混为一谈,但随着今年基金净值的大幅缩水,以及2毛,3毛基金净值的出现,基金的风险暴露无遗.
2 如果你投资的是股票,在熊市里,你可以选择轻仓操作甚至是空仓等待.但是基金不一样,政府要求它至少保留60%的仓位,其实绝大多数的基金仓都在70%多,甚至80%90%的也不少,这一点是导致基金今年亏损巨大的重要原因.
3 从长远看,如果你想取得超额收益,跑赢指数,必须选择股票,很多长线绩优股多年下来,其复权价涨幅超过50倍的大有人在,很多垃圾股只要你在低位买进持有,同样可以在两三年内翻几翻,而基金则无法做到这一点,因为它要同时持有几十甚至上百家股票.
4 基金在熊市里为了避免广大基民巨额赎回,完全采取了恶意做空的手段,将基民快速套牢,同时在亏损的情况下,管理费一分不少收,完全置基民的利益于不顾.
5 由于本次牛市中基金的份额获得了大幅的增长,加之基金公司的管理费收取制度旱涝保收,导致众多的基金公司在熊市中不思进取,不是想着去发掘优质股票,而是想着如何住既有份额,使基民们不舍得割肉.导致大盘在深跌70%的情况下,始终无法产生相样的反弹.
6 如果你买进股票不小心套牢了,只要你持有的优质公司的股票,可以通过分红,送股的方式逐渐摊低成本,而基金的另一个重要缺陷则是当基金净值低于1元时,它是不能分红的,因此你无法享受到优质公司给你的分红回报,这些分红统统落到了基金公司的腰包里
7 本次熊市产生了超过一万五千亿的基民套牢盘,需要长达数年的时间去消化,因此在几年内大盘不可能产生相样的行情,但好的个股完全可以走出自己独立的行情,能够翻几倍的个股大有人在,只要我们能够好好把握.
8 基金采取了抱团取暖的方法,目的就是跌的时候一块跌,因为谁跌慢就会遭到赎回的打击,看似很荒唐,其实现实就是这样残酷,今年以来,跌幅最大的几只基金非但没有遭到基民的赎回,反而有基民在不断的补仓,抄底,份额反而有所增加,跌的少的基多反而遭到了10%左右的赎回,也就是说,哪家基金做的越好,哪家遭到的赎回越多,哪家做的越差,哪家基金买的越多
本人不建议你买股票型基金，因为你很难保证你选择的基金经理就是优秀的，他们制定的投资组合是能跑赢市场平均收益的，有时候你购买的基金可能很难跑赢大盘，然而你还要支付给他们管理费。因此本人不建议你买基金，而是建议你买指数型基金（或ETF基金），ETF基金是复制指数的基金，不存在不跑赢大盘和跑输市场的问题，也不存在老鼠仓问题（利益输送，在用公有资金（也就是买基金的人的资金）在拉升股价之前,先用自己个人(其亲属,关系户)的资金在低位建仓,待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利,当然,最后亏损的是公家资金（你的资金）。
ETF基金由于是复制市场波动的的指数基金，因此它是投资中国经济增长的最好品种，未来的中国经济会不断发展，股票市场将最终还会不断的上涨，那么你投资市场指数基金自然等于是分享成长的成果。
长期投资ETF指数型基金的前提是该国经济会不断的增长，而中国就是符合这一前提。
你说到“炒”字。那么我建议你不要给着人家说炒股票，股票是上市公司股份的证券化，它其实就是公司的股份，1股股票相当于1份权益，公司赚钱了那么你就能得到相应的回报，因此说股票其实是用来投资的，公司赚钱了那么你就赚钱了，当然前提是你得投资未来有潜力的，会赚钱的，公司经营寿命长的公司，而不是现在会赚钱的公司。本回答被网友采纳