法律分析：捷信曾经涉及过几个起诉的案例，一些逾期不还的客户被起诉到法院，而被法院判决不支持其诉讼请求。法院认为捷信除了向客户收取1.75%的贷款利息之外，还收取各种服务费，逾期还款违约金等，实际属于变向突破法定利率收取高息的行为，故超出36%年利息的部分应认定为无效。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。