第1个回答 2022-08-02
最近网上鼓吹联合国总部将会迁出美国，有可能移至中国西安，为此陕西西方警方还抓获了一个诈骗团伙。咱们先不说说美国同不同意，先说说这个犯罪团伙是如何利用谣言欺骗老百姓的钱的。
这个犯罪团伙打着联合国总部将迁至西安的名义，鼓动欺骗许多人进行投资，受害人高达70多名，涉嫌资金200多万元。
你别以为这是开玩笑，还真有人就是把钱双手奉给人家，这案子前不久才破的。那么话又说回来，假如联合国总部真的要搬走，美国会同意吗？
答案肯定是否定，联合国之所以能够建立并且维持到现在，绝对是有美国的功劳。
二战时期，是美国总统罗斯福提出各国联手建立一个调解各国矛盾与协调各国经济发展的组织。也就是说，美国是联合国建立的发起人，于情于理，美国都有很大的发言权。
而自联合国建立以来，美国极力控制其内部重要职位，目的就是为了利用联合国特权来制衡各国实力。
而在联合国发言权越大，拥有的特权越多，美国可以将自己国家的人安插在联合国大多数重要岗位，以此来给自己国家开通绿色通道，谋取更多私利。
纵然随着 社会 的发展，呈现多极化发展趋势，联合国已经逐渐摆脱美国的控制，但话又说回来，联合国在很大程度依旧受美国牵制。
美国绝对不会轻易放弃这颗有利于维护自己实行霸权主义政策的棋子，虽然它现在异常躁动，但美国依旧能够将它操控，它对美国而言还是有好处的。
就算联合国完全摆脱美国，美国依旧能我行我素，而只要总部不逃离美国眼皮底下，美国依旧有办法控制。
最主要的是，自1945年联合国成立以来，不论出于何种目的，可以说是呕心沥血地打造出来的，为此每一年交的钱都是最多的。
联合国经费由三个部分组成，第一部分是会员国按比例分摊，因为各国经济发展不平衡，所以分摊额度按“支付能力”原则，并且费用只有上限没有下限。
联合国经费分摊比例每三年更新一次，近6年有两次变化，根据2013年分摊数据显示，美国所占比例大于联合国费用五分之一，高达22%，日本依旧位居第二，但从13.5%下调到10.8%。与日本下调经费相反，我国上调缴纳费用，由3.19%升至5.15%。
而到了2015年12月，各国经费分摊比例再次更新，美国依旧位居第一。2018年12月是距今最新的一次变动，美国第一的位置不变，而中国所平摊费用超过日本，成为第二大出资国。
其余两部分由各国自愿出资，不做强制要求，但美国毕竟是世界第一强国，所以缴纳的费用依旧是巨大资金。
而不论怎么算，美国给联合国缴纳的费用都是其它国家所不能及的，美国出了那么大的心血，怎么可能轻易同意将联合国总部搬离美国。
但我们不否定联合国在日后会迁出美国，但绝对不是现在，也不可能发生在近几年。而联合国总部就算拆迁，要说安置在中国也是非常困难的。
先不说咱们中国能否有能力有条件缴纳它，先看一下联合国要是搬迁，它的首选之地一定是瑞士。
首先，瑞士这个国家不论是从地理位置还是国家性质都是非常符合条件的。瑞士可谓是欧洲VIP位置，占据重要的交通要道，而且瑞士是一个中立性国家，许多重要国际事务组织总部均设立在瑞士。
不论是从经济还是政治，瑞士绝对是一个有实力的国家，尤其是经济，高度发达，金融体系可谓是世界名列前茅。
除了瑞士是首选，还有一些国家处于备选之列，比如奥地利、比利时等国，至于中国还是使劲往后排。
联合国总部的搬迁问题，不单单要考虑美国，也要考虑其他国家
1 特朗普，作为美国总统，假如联合国总部要搬走，他会不会同意？，
2 联合国总部搬走，中，法，美，俄，英的意见？
先说特朗普，尽管外界对特朗普种种非议，但都改变不了特朗普是这几届美国总统中，最为务实的一位总统，特朗普是一个很精明的商人，所有手段与行动上的浮夸都建立在美国利益之上。因此，大多数的美国人都明白特朗普的良苦用心，据最近的一些民意调查来看，特朗普连任下届总统恐怕是无法改变的事实，毕竟特朗普让美国经济达到最近几年的巅峰。
或许有人不相信美国人民对特朗普的评价，我可以举一些例子，伊朗的石油经济被美国打压崩溃，我国某企业的5G通讯企业所遭受的不公平对待等等，尽管手法卑鄙，但确实起到了作用。作为商人，特朗普总统在美国经商多年历练，能够在极为复杂的利益格局和利益对碰当中，实现自身的利益最大化，作为政客，他能够在伊朗的不断威慑下隐忍不发，就连美军无人机被击落这样的奇耻大辱都能够坦然接受这样的隐忍和强烈的利益最大化意识并不是一些丑闻就能抹去的。
那么特朗普会怎么看联合国呢？这要根据联合国的好处和坏处看
联合国的存在对美国有利有弊，
好处：联合国是其政治工具，也是其军事工具，借助这个工具可以完成一些仅靠美国完成不了的事情
坏处：联合国的存在的确对美国造成了经济负担，
在来看第二个方面，五位常任理事国的态度。联合国的搬迁肯定要考虑到具体选址到哪一个国家的问题，如果搬到中国或者俄国，美国，英国和法国在这一问题上肯定会持反对意见，而搬到中国或俄国，美国，法国，英国又不会同意。
接下来是个人的一些意见
我认为联合国如果搬走，必然是美国等西方国家的势力范围之内，美国才会答应
而如果不是美国等西方国家的传统势力范围内，美国是不会答应的。
假如联合国总部要搬走，美国会追加索要，这七十多年以来，联合国在美国纽约的土地租赁费。
天价数字百万亿，联合国估计付不起。
朋友们，这想法暂时打住吧！
随着中俄的迅速崛起，随着中国的"一带一路"“构建人类命运共同体”的深得人心，联合国有三分之二以上的成员国会要求把联合国迁往中国地域，联合国只有在中国才有安全感，也只有中国才有实力支撑联合国正常运作。中国爱好和平，维护和平，并愿为此作出较大的贡献。联合国迁出美国是要经过各成员国投票通过，如果落址中国获得通过，联合国将更名为:"世界维和联合中心"由中国牵头，制订一系列联合国宪章，达到抑制核武制造，重点管控大国欺侮小国，强国欺凌弱国，让世界在联合国的约束和管控下，达到世界永久和平，人类相互正常依存的目的。美国是霸权国家，是挑起战争的罪魁祸首，已引起世界各国的公愤。因此，联合要迁出美国，美国无权阻拦。美国不愿缴纳联合国会员费的原因是因为联合国不再是美国霸权的工具，对于维"美国利益优先"的特朗普及各财团的美国大佬来说，巴不得联合国搬出美国，联合国已不是美国的傀儡，眼不见心不烦。
之前的一个联合国会议，美国拒绝向伊朗和俄罗斯代表发签证，导致伊朗总统鲁哈尼在最后一刻才到达联合国大会，联合国大会还因此推迟了一天。而且美国已经很多年没有交会费了，拖欠联合国会费十几个亿，导致联合国下个月就要关门了，联合国秘书长都无计可施。
俄罗斯总统普京希望联合国搬出美国，而伊朗总统鲁哈尼也表达了同样的意见。目前还没有得到联合国的响应，其他的国家也没有跟进。因为美国在联合国势大力强。不得不说，现在的联合国已经名存实亡了，因为美国可以随便阻止联合国代表参加联合国大会。
联合国所在的地方并不是美国的领土，这个地方已经是一个公共国际领土了，所以美国无权阻止别人参加联合国大会，俄罗斯和伊朗提出让联合国总部搬出美国，在目前来看这种可能性比较低。因为现在美国的盟友非常多，不过美国现在坚定的盟友也比较少，因为美国最喜欢抛弃盟友。刚刚发生的库尔德就是个很好的例子！因为在美国人眼里只有利益。
美国人认为G7等的多边平台比联合国更加重要，美国不会拥抱联合国代表的多边主义。美国在没有得到联合国授权的情况下也敢悍然发动伊拉克战争，而且没有受到任何来自联合国的有力阻止和惩戒，也早就表明美国并未真正把联合国当作一回事，联合国也没有能力制约美国。对于美国来说，联合国是它的棋子而已，有须要时就拿联合国制裁其他敌对国家！我认为，美国不会轻易让联合国搬走，万一搬到俄罗斯或者是中国这些国家的话，它迟早会被踢出群的！到时候会众叛亲离众之矢的的下场。
假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？联合国住在美国一年能让美国赚取上百亿美元，美国怎么会同意联合国搬出美国呢？美国就是动用安理会否决权，也是不会让联合国离开美国的，联合国现在是美国一大经济收入，美国现在怎么能舍得让联合国走呢？特朗普虽然退出好几个联合国的一些专门组织，美国作为安理会常任理事国的成员国，这一机构美国是不会退群的，美国如果真的退出了联合国安理会，那美国就真的成了世界上的孤家寡人了。
美国是一个霸权主义国家，经常会干涉一些弱小国的内政，并且还侵略过好多主权国家，这些国家都非常的痛恨美国，联合国每年有一次联合国大会，联合国所有成员国会通过这个平台，讨论世界可持续发展的问题，有些对美国有仇恨的国家，会利用这次机会声讨美国的霸权主义行为，攻击美国所谓民主人权制度，就是为了干涉虐夺别国的资源，美国也会利用是联合国居住国的身份，千方百计打压刁难一些对美国不友好国家的代表入会，有时候将这些国家的代表排斥在大会之外。
美国会从那几方面找借口，不会让联合国搬出美国呢？肯定会拿上交联合国会费相威胁，拿退出联合国相威胁，拿另起炉灶相威胁，最终达到联合国继续还留在美国。
一，拿上交联合国会费相威胁：
美国是联合国上交会费比较多的国家，长期反对联合国通过的决议不符合美国的意图，有一些联合国通过的决议没有达到美国的目的，美国就会以拖欠联合国会费来相威胁，如果联合国真想搬出美国，美国是一个大国肯定会做出坚决反对的，美国会拒交上交联合国会费，如果美国不交联合国会费，对联合国的整体运营是一个不小的经济损失，对安理会成员之间的团结也是很不利的，美国如果真的耍这种不讲道理的做法，联合国对他也是一点办法都没有的。
二，拿退出联合国相威胁：
美国是一个霸权蛮恨的国家，长期靠侵略干涉虐夺一些别国的资源过日子，在世界上造成了很坏的影响，联合国总部设在美国，世界各国去美国参加联合国大会，美国以联合国居住国的便利，对一些同美国不太友好国家的参会代表，设置了种种的刁难，禁止这些国家的代表参会，并提出了很多苛刻参会的条件，遭到了世界各成员国的一致反对，以俄罗斯，伊朗为代表一部分成员国，要求把联合国从美国搬出来，如果真的得到联合国大会压到性的通过，美国肯定要以退出联合国相威胁，美国是一个世界军事强国，如果没有美国的加入，会给世界带来许多不安宁因素的。
三，拿美国军事实力相威胁：
联合国是二战之后，也是美国一手建立起来的国际组织，当时的联合国都是为美国服务的，美国想侵略制裁那一个国家，都是扛着联合国的这杠大旗，挟天子以令诸侯，抗美援朝那一仗，美国就是扛着联合国的这个照牌去帮助韩国打朝鲜的，拼凑组建了一支所谓的联合国部队，号称世界上最强大的美国军队还是被彻底打败了，如果联合国真的打算搬出美国，美国肯定以军事实力相威胁。让联合国搬家的决议彻底的泡汤，最终达到美国的目的。
假如联合国想搬出美国，打死美国也是不会同意，除以上各种原因之外，美国还会动用动军队加以干涉，谁提这个问题美国就会制裁谁，让这个问题长期拖下去，达到联合国在美国长期住下去。
联合国总部要搬走，美国当然不会同意，因为联合国相当于汉献帝，美国相当于曹操，美国要维持挟天子令诸侯的世界霸主地位，美国绝对不会同意联合国总部离开美国。
因为美国、中国、法国、英国、俄罗斯五个联合国常任理事国都拥有一票否决权，因此五常中有一个国家不同意联合国总部搬离美国，联合国总部搬离美国的建议就不可能被通过。
联合国总部在美国，美国就可以完全掌控联合国，比如美国可以限制联合国官员及出席联合国会议的其他国家官员的自由，比如美国可以拒绝向敌对国家官员发放签证，不让其参加联合国会议，限制其活动范围等，这也是俄罗斯伊朗等国家要求联合国总部搬离美国的原因。
虽然美国不会同意联合国总部搬离美国，但美国仍然会继续拖欠联合国会费，因为联合国总部对美国来说如同鸡肋，美国根本不想花钱负担联合国总部的开支，因此美国既不会同意联合国总部搬离美国，也会继续拖欠联合国会费，反正美国实力最强，无论如何蛮横无理，全世界其他国家拿美国也没有什么办法，联合国总部只能半死不活苟延残喘继续呆在美国。
联合国总部其实是一个烫手的山芋，联合国总部搬到任何国家，对这个国家都是沉重的经济负担，其他国家又没有美国这样可以死皮赖脸赖账的厚脸皮与实力，只会给这个国家的财政带来巨大的压力。
联合国五个常任理事国中，也许只有美国与中国能负担联合国总部巨大的经济负担，美国可以赖账，而中国不但不会赖账，而且中国人一贯有热情好客的传统，因此如果美国同意联合国搬离，也只有中国有实力负担联合国总部庞大的经济开支。
当然，即使全世界绝大多数国家都同意联合国总部从美国搬到中国，中国也愿意接受，但美国肯定不会同意，因为美国不会放弃挟天子令诸侯的世界霸主地位。因此联合国总部搬离美国只是一些国家的幻想，很难变成现实。
万一全世界绝大多数国家都要求联合国总部从美国搬到中国，美国还有杀手锏，即美国退出联合国，由于美国的盟国与准盟国数量庞大，美国很可能另起炉灶，造成联合国分裂而名存实亡。
等世界人民团结起来，在全球实现了共产主义 社会 时，把联合国总部搬到韶山，美国一定会同意的。
肯定不会同意。联合国已成美国私人财产，要看美国过日子。美国获得这上天赏赐的宝物，岂会轻易放过。美国以野蛮著称于世，侵略别人国家也打着联合国旗号。如侵略朝鲜，就是冠冕堂皇操控十五国军队入侵朝鲜，美国后遭中国人民志愿军反击，终于在板门店签停战协定。事过境迁，美国至今在联合国频繁受阻，特朗普经常撒小孩子脾气，频频退群，这就是美国野蛮人的杰作。但"万变不离其宗"，美国"挟天子以令诸侯"的野心不变。联合国以成美国嘴边之肉。最终归纳一条:美国绝不会遑让联合国总部！
联合国是二战结束后，由美国等扶植起来的一个国际性组织，客观的说，它在维护世界和平，秉承公平正义等方面发挥了一定作用。但由于这些年来，联合国基本沦为美国等西方发达国家的傀儡，偏离了联合国宪章的宗旨，它所发挥的作用越来越受到许多国家的质疑和反对。从现阶段来说，世界形势发生了深刻的变化，目前的联合国已经失去了它应有的作用和能力，我的看法是，联合国不是搬迁的问题，应该尽快解散，重新成立一个新的国际性组织，真正成为一个有能力、敢担当，主持正义，追求公平民主和世界大同的坚强堡垒。