要说本世纪最长的一部连续剧，可能非“脱欧”莫属了！
10月28日，欧盟决定再次将英国的脱欧谈判期限，延期到明年1月31日。
距离当初“脱欧”公投，三年时间过去了。三年里，英国首相换了三任，“脱欧”大限日期也更改了三次。
“脱”还是不“脱”，已然成为一个世纪谜题。而现在英国人最关心的还不是脱不脱的问题，先选首相再说！29日英国议会投票决定，12月12日举行英国大选。
“押宝”提前大选：首相的赌博
为什么要举行大选，先要从威斯敏斯特宫上演的脱欧大戏开始讲起。
前任首相特蕾莎·梅被迫下台后，很多人都在坐等新任首相约翰逊怎么收拾烂摊子。
约翰逊一上台就没有让他的支持者失望。他先是威胁让议会休会，然后又在欧盟会议期间，与欧盟就脱欧协议达成一致，最后在脱欧大限日期10月31日即将到来之际，要求议员对他的脱欧议案进行投票。
他的策略是这样的：不断拖延议会对他的脱欧协议的投票时间，再利用脱欧最后的期限，逼迫议员们在无协议脱欧和“约翰逊版”脱欧协议中“二选一”。
为了避免无协议脱欧将英国带入剧烈动荡中，英国议员们做了妥协，通过了约翰逊的脱欧协议（不知道梅姨听到这个结果是个什么心情。要知道，最终迫使她下台的，正是和这个非常类似的一份脱欧协议。在她任期内，这个协议被议会否决了三次……）
当然了，英国议员们也不是吃素的：他们通过了约翰逊的脱欧协议，却否决了他的脱欧时间表。
怎么说呢，这个既同意又否定的局面，意味着约翰逊的脱欧谈判也并没有完全得到议会认可。
于是，约翰逊提出在12月份提前举行大选。
28号，在欧盟同意延期脱欧大限后，英国议会开始投票表决是否同意首相重新举行大选。由于议案需要三分之二以上议员通过，这个议案最终遭到否决。
但约翰逊并不罢休，29日又重新提出要在12月12日举行大选的要求。为了推进这个议案，他还恢复了之前刚刚因为脱欧分歧而开除的10个保守党议员的席位，以寻求在议会的支持率。
最终，议会以438票支持，20票反对，通过了这项议案。大约有200名工党议员选择了弃权。
即将到来的大选
“脱派”和反“脱派”的新较量
约翰逊为什么要急于大选？
这要从英国目前的政治现状谈起。约翰逊的首相职位，是从梅姨那儿“继承”来的，并没有经过大选洗礼。这就导致他在英国社会中的威望不高。所以他需要用一次大选来奠定自己的民意基础，成为一个真正的民选首相。这样，日后他再去和议会吵架的时候就更有底气了。
他的盘算是，趁着从欧盟和议会拿到脱欧协议的势头乘胜追击，再利用现有的支持率立刻大选，巩固自己的地位。错过了现在的这个时机，很可能民意对他的支持率就会在无休止的谈判争吵中消磨掉。
所以，圣诞节前举行大选，是约翰逊的最好时机。目前保守党支持率遥遥领先于工党。
约翰逊的反对者工党也深谙此道。
工党现任党首科尔宾的支持率并不高，现在举行大选对工党毫无胜算。如果把选举时间往后拖拖，很有可能消磨掉约翰逊的锐气。虽然约翰逊耍手腕逼迫欧盟和议会通过了他的脱欧协议，但是这个协议仅仅是一个框架，未来还有对细节内容的很多轮谈判。一旦陷入无休止的谈判中，民意支持也会随之渐渐消磨掉。
工党的算盘是，再等几个月，等约翰逊的风头过去后再进行大选。或者非要举行大选，工党想要提前到12月7日举行大选，以方便让更多的大学生参与投票，因为12月12日很多学生要备考或者放假，无心参与大选。或者让3百万在英国的欧盟公民也参与大选。但是最终工党的努力都失败了。
最终约翰逊团结了保守党，他向亲欧盟的议员释放了善意，最终通过了大选的议案。不过这只是暂时胜利，连约翰逊自己的竞选班子都承认这场大选更像是一场赌博，因为这本质上又会是一场“脱”与“不脱”的较量。
约翰逊赢了，可以名正言顺地代表民意执行硬脱欧；约翰逊输了，英国会出现政党更迭，工党上台，更可能重新来一次脱欧公投，重新和欧盟进行谈判。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考