辩论赛：正方：钱是万恶之源 反方：钱不是万恶之源 各位亲们啊，帮帮忙啊，我是正方的，求各位亲们帮我辩一下啊，我要详细过程，反驳的论点和例子，帮帮忙啊！！
我无法给你整个辩论赛的过程因为不知道对手怎么打，再好的辩手也不可能在比赛开始前掌握整个比赛，你要做的是准备全面的资料和绝对的临场发挥，打击别人的点来树立自己的点远比你自己在那自顾自说话有用，是否有争锋点就是一场辩论赛是否好看的地方。
不过我可以帮你分析下这个题目，钱是万恶之源，不等同于有钱就会做坏事，也就是说为了钱是做坏事的必要条件但不是充分条件。简单来说就是为了钱有的人会做坏事有的人会奋发图强，但做坏事的根本就是为了钱。
你们的观点可以为
钱本身并无好坏，君子爱财取之有道，有人为钱奋发图强并不影响你们观点的成立。
作恶的最终目的就是为了钱。不否认有其他的”万恶之源“，比如面子等但其中可以互相转换。（这点有点霸道，也是这场辩论赛要高端的关键所在，完全是比谁更能扯）
做坏事特别是越与钱无关的坏事越离不开钱，（使用钱也是一种万恶之源的表示）
对方估计就会用1.钱也会让人做好事（这点就用我们的第一点来回击，强调充分条件和必要条件的区别，忽悠评委观众，此点完胜）
2.有其他让人犯罪的原因，（这点发挥你们最大的想象把所有点拉倒钱上比方情杀，你要是身价亿万完全可以用经济来战胜对方，对待这个问题你们要灵活分别利用2、3点来抨击对方，告诉对方犯罪离不开钱）
小技巧：对于其他犯罪原因的辩论你们觉得有把握拿下对方的这个案例就拿下，拿不下就敷衍，扯一句比较牵强的马上丢回两到三个问题（别只丢一个，丢一个对面稍微有点水平就会再把辩论点拉回你敷衍的地方），此外这个辩题你们的观点是绝对性的，对方观点是否定性的也就是说对方的一个反例可以建立他们的观点，而你们的一个例子会被对方说成以偏概全，（就比方说打黑色的动物都是乌鸦，对方只要举例一只黑狗那他们就赢了，你们举例一万只黑乌鸦也没用）所以准备时候不要浪费时间准备太多例子，而是打理论 玩逻辑 搞文字游戏。
追问我就是比较希望有些具体的例子，而且能够反驳反方的理论啊什么的
追答我说过了你们的辩题是不能用例子打的，你就算给出十万个例子也不能证明什么因为你们时肯定命题只要有一个反例就是他们正确。理论我也说过了 就是犯罪的根本都是因钱产生。如果你认为辩论会有什么类似1+1=2的定理的话你就错了 既然是辩论本来就是没有准确答案的 所有理论都是你自己去理解然后设立的
追问这样啊，那如果题一些理论性的反驳会不会更好呢
有没有一些一针见血的问题反驳对方呢？
追答具体例子很多啊 美国打伊拉克 归根结底为了石油 石油是什么？钱！ 抢劫是为什么为了钱，这就是例子 可是有这些例子一点用都没啊 你难道这点逻辑思维都没吗？你是肯定观点 任何例子都是无法支持你的观点的。换句话说就像你有办法用一个例子来证明戴红领巾的都是中学生吗？这是很基本的逻辑理论 如果你连这个都无法理解那我只能说你不适合辩论。
本回答被提问者采纳