说起张绍刚，就能够让柠檬想起他是非常有个人风格的央视名嘴之一。因为柠檬曾经看过他在央视的节目，也感觉这个人不管是个人修养方面还是主持水平方面，都能够得到观众的称赞和认可，那么他为什么要离开央视呢？
性格比较直率的张绍刚，可能在人情世故方面有一些欠缺，所以才会离开央视的舞台。通过看张绍刚之前的节目，我们就知道他在表达自己意见或者是表达个人感情方面都比较直率，什么事都容易写在脸上。而在领导的眼里不会人情世故，业务能力再强也不会受到重视，所以柠檬感觉跟这一点有关系。
撒贝宁的一句话让我们了解了张绍刚离开央视舞台的真正原因。忘记是在哪个综艺节目里看到了撒贝宁说过这样一句话：“张绍刚是一点人情世故都不懂。”柠檬的理解就是张绍刚不够圆滑。但是他足够聪明，他感觉凭借自己的实力和资历，离开央视也完全可以找到不错的主持工作，所以才会选择离开。
业务能力强的张绍刚在其他电视台获得了很高的地位。这几年我们能够看到张绍高所参加的那些节目和综艺节目分不开，这些节目比较轻松活泼，而且也能够给他带来不少的收入。当然我们也从张绍刚的脸上看到了快乐。所以柠檬在想，张绍刚也许现在会为自己当初选择离开央视大舞台，寻找更适合自己的舞台感到欣慰吧。
作为曾经央视的著名主持人，张绍刚曾经是和撒贝宁齐名的《今日说法》的当家主持人，极有个人风格的主持特色，犀利的点评加上太过于旺盛的表现欲，使他被广大网友赠送了一个雅号“毒舌主持人”。张绍刚与撒贝宁于1998年进入《今日说法》栏目，并一战成名，两人曾经关系亲密，共同被看做年轻有为的典范。
而如今，撒贝宁还在央视主持人的道路上高歌猛进，而张绍刚则一路向下，从央视到天津卫视再到宣布退出主持人的舞台，尽管是宣布退出主持界将近一年时间，最近却又因工人引力波视频被推上风口浪尖，饱受诟病。究竟是什么让曾经的央视主持人沦落至此。下面就让小编来细数张绍刚作为主持人的三大吐槽点：
吐槽点一：角色混乱，言语范畴超越主持人本分。
这是一切问题的关键所在。众所周知，张绍刚曾经即是一名电视台主持人又是中国传媒大学的一名硕士生导师。正是老师的这一身份使得张绍刚在《非你莫属》的舞台上出现角色混乱。
曾经长期关注《非你莫属》的人知道，对于求职嘉宾的评价和选择本应该是属于在座企业高管的工作，张绍刚则应该是属于中立的、中间调和的角色。而令观众诧异的是，张绍刚作为主持人利用自己在舞台上的话语权优势不断对求职嘉宾发起质疑和挑战，不断先于并引导各位企业高管对嘉宾做出评判。
这无疑已经超出了一位主持人工作的本分。当然，这也是后来一系列雷人事件的根源。《非你莫属》是求职者的舞台而不是某一个人的讲台，求职嘉宾是个性鲜明、各有千秋的成年人而不是某一个人的学生。
更何况，张老师的职业生涯并不光鲜，所教授的内容又仅限于传媒领域。他有何德何能去掌控一个节目对于求职者的评判呢?
吐槽点二：道貌岸然，利用主持人话语权泄私愤。
道貌岸然这四个字是后来接替张绍刚主持《非你莫属》的涂磊对张绍刚的评价。对于嘉宾在台上晕倒扶还是不扶，该怎么扶这件事，张绍刚在舞台上的言论和行动完全相悖。
他批评求职嘉宾，作为一名主持人，如果有求职嘉宾在台上晕倒，应该什么都不要说先去扶起嘉宾。然而，当真正的求职嘉宾在他面前晕倒的时候，他却说了一句全民共愤的你是在表演吗。
在言语上以道德、礼仪等绑架求职嘉宾是张绍刚的拿手好戏。而对于自己不懂得或者是没有能力做到的事情，张绍刚似乎总有一种莫名的怨恨，因此他会去百般嘲讽。
网上曾有人分析这是他高度自卑所造成的自大。多段视频显示嘉宾说一口流利的英文总能激发张绍刚的无名怒火，接下来就是一番看似符合逻辑却毫无根据的说辞和打击。
吐槽点三：主管臆断，评价、批评缺少客观公正。
自大之人的一个特点就是主管臆断，并要把自己的观点强加于他人身上。而如果这一特点在一个主持人身上出现就会被加倍放大。
因为主持人和来访嘉宾之间拥有着完全不对等的话语权。更何况在《非你莫属》的节目中来访嘉宾都是求职者。
或许，在张绍刚的观念中：我认为不对的其他人也会认为是错误，我不喜欢的在座观众和企业高管也不会喜欢，因此，我要代表所有的人发声，对求职嘉宾进行批判或者中断他的发言。