根本没有烽火戏诸侯，为何说我们竟被司马迁骗了千年？

Question

如题所述

Answer 1

在古代很多民家的故事会慢慢的被写入历史的典籍当中，而这些历史典籍成了司马迁撰写《史记》的主要依据，因为没有更多的证据来表明这些故事的真实性，就比如烽火戏诸侯，没有任何典籍否定这个故事，于是他也就把这个故事写进《史记》中。随着现代考古技术的手段，我们可以从很多历史的古墓中了解更多的信息，知道了《史记》并不是每一个故事都是真实的，烽火戏诸侯的故事是假的，也就这样得知。

烽火戏诸侯这个故事我们可以从史料《史记》和《吕氏春秋》中得知，然而两本书有两个不同的版本。西汉司马迁写的《史记》表明周幽王点了烽火，而在《吕氏春秋》中表明的是周幽王敲击大鼓。

对于这样的两个版本，现代史学家钱穆先生在《国史大纲》中提出《史记》虽然是我国权威的历史著作，对里边记载的“烽火戏诸侯”表示怀疑，他说：“这个故事完全是小人拿来消遣的，各个诸侯不可能看到烽火之后同时到达；知道没有敌军袭击之后也肯定会留在当地休息两天才走，这个事情根本没有什么好笑的。用烽火来警报敌军来袭，是到了汉朝抵御匈奴的时候才会出现。而周幽王出兵攻打申国，申侯联合戎族一块打败的周幽王，西周才被灭亡，根本不是因为烽火戏诸侯的原因”。

钱穆先生说得有理有据，得到了大家的认可，并且西周灭亡的真相也是在出土的文物中得到了证实，正如钱穆先生说得，是因为申侯联合外族，西周才灭亡。所以《史记》和《吕氏春秋》的记载都是假的，根本不存在烽火戏诸侯。而褒姒竟成了几千年西周被灭亡的罪人，这个黑锅很大。

Answer 2

首先就是各种史书、各种出土的文物中根本就没有记载烽火戏诸侯这件事情；其次就是周幽王点了烽火之后，诸侯们不可能同时赶到。

Answer 3

那是因为司马迁说，唐朝皇帝为了博杨贵妃一笑，所以烽火戏诸侯，但这是不存在的

Answer 4

因为一个君王是不可能愚味到这个地步的，司马迁只是对于这个君王不满意，所以故意抹黑他。

Answer 5

烽火戏诸侯是史记中的记载，有人认为古代的诸侯没有办法在烽火点亮的时候就感到城下，烽火戏诸侯就不存在，所以说我们被司马迁骗了千年。