都说人性是共通的，这个人性，指的是什么？

Question

如题所述

Answer 1

都说人性是共通的，我们对于这个人性怎么理解呢？

---

何谓人性？

人性是人与生俱来的天性和后天通过学习传承而来的品质。

人性是指在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性，是人所具有的正常的感情和理性。

——《现代汉语词典》的解释

事实上，人们对于人性的理解也有很多种，至今为止众说不一、答案众多。如孔子承认有人性，但未说人性是什么；孟子说人性善；荀子说人性恶；告子说无所谓善恶；天主教和基督教却说人生来就有罪，即人性天生是恶的；幸福主义者却认为，人性是人类道德的底线，人性就是求我幸福，是为了维护人类自己的幸福而逐渐约定、并通过风俗习惯而形成的人的行为规范。

综合以上种种观点，我们可以清楚的了解到，对于人性中存在“善与恶”这一点上人们基本达成共识。唯一有争议是：人性中与生俱来的是善还是恶的问题。

可从三个方面分析

从人的自然性方面分析，由于人的生物属性即动物（人属于高级动物）的本性上看应该偏重于恶；

从人的社会性方面分析，从人性在社会交往过程中看应该是善恶交替，即有时“善”多一些、有时“恶”多一些、善中有恶、恶中有善、善恶交替；

从人的思维性方面分析，本人认为由于一个人在思维过程中，在感性认识的基础上通过理性思维后，提炼出人的精神意志和品质意志，而在理性思维下产生的理智行为基本上应该偏重于善性。

人性的恶和善之间就看你自己怎么理解了，每个人的看法都不一样。

Answer 2

人性趋利而避害。利，就是利己；害，就是损己。——人和人因为学识、经历、地位等不同，利害标准会产生差异。——同样的利己，自己一个人和自己的家庭、民族、国家，哪个才是“自己”？这个定位，因人而异。同样的利己，这个利益，是短暂的，还是长远的，哪个才是“最大的利益”？还是因人而异。朝三暮四好，还是朝四暮三好？不同的认识，就会导致不同的选择，而所有的选择，又从来都是“趋利”的，或者是“避害”的。——就人而言，所有的行为，都是合乎人性的。只是，因为与绝大多数人的利害标准相去甚远，而让人感觉“太不符合人性”了而已。——知己知人，归根结底也是这个“利害标准”。掌握了一个人的“利害标准”，那就知人了，任意一个情景之下，只要情景条件掌握足够清晰，那么这个人会如何选择，就是确定无疑的。

Answer 3

人性是共通的，共通的是欲望特性，因此而繁衍生息。孔孟之道说人之初性本善，荀子说人之初性本恶——我以为人之初性本善恶，就是人从出生坠地善恶即以定，这就是每个人的性格底色，性格底色决定每个人的做人品质，至于后天学识，经历，阅历，感悟，领悟等等……皆是在其性格底色上添加的色彩，只能减轻或减弱但是决对不能，不会改变其与生俱来的善恶，也就是性格底色。当然善人也会偶尔闪现恶念，恶人也有偶尔善心突发，这皆是人于后天经历等等而有的正常的反应。

Answer 4

人性是指在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性，是人所具有的正常的感情和理性。其实也是天生具备的天性和后天形成的品质，具备好的人性很重要的哦

Answer 5

要认识人性，我先讲下人，人是意识和潜意识作用肉身的个体存在。性是一切能力的代词。作为人性来说，就是主动能力和主动配合的能力。生存和发展自身是人意识和潜意识客观的存在，也可以说万物同性，就是发展自我。