第1个回答 2014-01-07
楼上说跑题了都，首先现代战争是不可能打上3年的，3个月就不错了。 因为现代战争就是信息化、智能化的战争，所有打击都是超视距打击。
其次，中国现在没有能力和美国打太平洋战争，很简单，因为中国没有航空母舰，没有航母就意味着没有制空权，也没有大型补给舰，也米有大型巡洋舰，中国目前只有一艘训练用的航母，和几十艘导弹驱逐舰。
核潜艇方面中国只有2艘在海外执行巡航任务，美国是24艘。（2010年的数据，目前不知 )
太平洋没有中国的军事基地，远洋舰队无法进行补给，只能在中国东海岸补给，美国则有非常多的岛屿基地和飞机场。
即便是打下来几个岛屿，中国也没有远程投送兵力的能力，中国连大型运兵飞机都没有。
最后，中国的的卫星不行，美国有多套军事卫星侦查系统，中国只有一个北斗导航，而且去年才开始试验用，所以在远洋作战时，中国根本做不到全天侯精确定位，更没办法对定位敌方。
最后中国目前的实力就是近海防御，突破第二导链，增加远程投送能力。根本谈不上远洋作战。
补充，在近海开战后，中国的飞机和舰艇向打击美国舰队，基本上就是自杀仕进攻，你发射导弹后，对方会发射回来导弹而且比你多， 但是为什么很多模拟系统都模拟中国会取得近海海战的胜利呢，就是因为2炮，2炮的导弹可以超视距打击对方舰艇和基地，从而扭转败局！
这就是目前中美海军的实力对比！
第2个回答 2014-01-06
在太平洋上与美国冲突有两种可能的方式，1：二战日本式的全面冲突。2：类似于越南式的仅限于太平洋公海航道的有限冲突。
前者来说，就是全面战争，在不计算原子弹的前题下，中国是不会落于下风的，中国和日本不一样，日本是岛国，小国，几乎全部资源都来自外向性依靠海运！2战日本人力不到美国4分之一，国土不到美国20分之一，就更别谈资源了，所以全面战争他必败。而中国是大陆国，资源相对丰富的多，外来能源渠道也有漫长的大陆界可以满足，不像日本很容易的就给困死，锁死。日本2战海军亡在几乎没有后力，基本主力一完，就完了，美国则相反，是越打越强，这就是国力的区别。
而第二种情况，在可预期的将来（10年间），中国海军技术和规模是达不到美国水准的，所以在局部有限海战中，中国不占优势（如维持马六甲的航运安全），但能在近大陆的地区取得某些有限的胜利（靠航空兵和陆基）
第3个回答 2014-01-06
命题不成立，因为现在是核子时代，不可能爆发二战那样大规模的常规战争。
如果抛开核武假设一下，那结果将是鸡蛋碰石头。中国的海空军是很弱的，不说美国，就算是英法，也有能力在开展两周内给予中国海空军毁灭性打击。还有日本，他是一个潜在的军事大国，具备在短时间内组建一支强大军队的能力，与中国单挑并不占劣势，这也是最近他不顾美国态度一味挑衅的原因。
第4个回答 2014-01-06
中国根本没有能力去打这么一场战争，战争必须师出有名，太平洋不是中国的传统势力范围，而且周边小国已有联美抗中的趋势，中国无法先开火，而美国以逸待劳，不会先挑起战争。再者现在中国的海军还不如日本的实力，因此根本不用美国直接出手。第三现在是货币金融战争，你中国连还手的能力都没有，所以此命题不成立。