若被执行人除查封财产外，无其他财产可供执行，或其他财产不足清偿全部债务，则应按比例分配。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条 被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结；
无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
第94条 参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
扩展资料：
最高人民法院《关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确了可以同一法院对同一财产可以采取轮候查封，并表明在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条 破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
第三十一条 人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
第三十二条 人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十五条 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
参考资料来源：中央人民政府-中华人民共和国企业破产法
若被执行人除查封财产外，无其他财产可供执行，或其他财产不足清偿全部债务，则应按比例分配。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百零八条 被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十条 参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
从以上法律条款可以看出轮候查封申请人有权按照比例申请参与该查封财产的分配。
扩展资料
虽然最高人民法院《关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确了可以同一法院对同一财产可以采取轮候查封，并表明在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权，但这与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定并不矛盾。
也就是说，在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权；但在特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织的，其主要财产因为一个债权被查封、扣押、冻结，除此之外已没有可以用来偿还债务的其他财产时，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；
此时查封在先的债权人不再享有优先受偿的权利，否则也有违债的平等性（优先受偿一无法律依据，二违参与分配制度，三会带来道德风险）。
在被执行人为企业法人的情形下，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”
《破产法》第十九条明确规定：“人民法院受理被产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”可见，如被执行人为企业法人，当事人通过申请被执行人破产进行分配。
如被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照执行若干规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。
参考资料：浙江检察网-最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
参考资料：深圳市罗湖区人民法院-最高人民法院关于人民法院执行工作若干问
参考资料：中央人民政府-中华人民共和国企业破产法
1、被执行人的全部或主要财产在足够清偿所有债务的前提下，按照执行顺序分配。
2、如被执行人的财产不足以清偿所有的债务，则应当按比例进行分配。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，是指不同的执行法院分别执行同一被执行人，先采取执行措施的法院优先执行，后来要执行的法院对该被执行人剩余部分的财产执行，即按照执行顺序受偿。适用该规定还必须具备另一个条件，即被执行人的全部或主要财产应当在足够清偿所有债务的前提下。
如被执行人的财产不足以清偿所有的债务，则应当依据《执行规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以对该被执行人的财产参与分配”的规定按比例进行分配。
扩展资料：
案例：本案的执行标的款应按比例分配
申请执行人许双县、王树民、吴军山、贾永国与被执行人利津县宏胜石油化工有限责任公司民间借贷纠纷四案，经山东省利津县人民法院审理后，分别作出判决，被执行人利津县宏胜石油化工有限责任公司应归还许双县借款本金18.5万元及利息2.6933万元、归还王树民借款本金7.5万元及利息1.125万元、归还吴军山借款本金5.5万元及利息8250元、归还贾永国借款4.8万元，合计40.9433元。
本案在执行过程中，许双县向法院提供了被执行人利津县宏胜石油化工有限责任公司的财产情况，并积极配合、协助法院处理被执行人的财产。因被执行人利津县宏胜石油化工有限责任公司的财产仅有土地及厂房一处，法院依法公开拍卖了被执行人的该项财产，拍卖标的款（可供分配款）为21.3266万元。
本案中，被执行人的财产仅有土地及厂房一处，经依法处理已不足以清偿全部债务，且四位申请执行人均不具备优先受偿的条件，如按照《执行规定》第88条第一款进行处理，势必损害其他债权人的利益，也不符合法律的规定。
在执行过程中，许双县向法院提供被执行人的财产状况，积极配合、协助法院执行，是每一个申请执行人为了其债权得以实现的义务，不是优先受偿的法定条件。法院认为应当以案件采取强制执行措施的先后顺序清偿的观点是不正确的，按照总债务比例分配是正确的。
本案的执行标的款应按比例分配
参考资料来源：中国法院网-本案的执行标的款应按比例分配
参考资料来源：百度百科-关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
本回答被网友采纳是按照比例分配的。
1、依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿的规定，查封在先的优先受偿。同时第90条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。
2、另根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。 虽然最高人民法院《关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确了可以同一法院对同一财产可以采取轮候查封，并表明在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权，但这与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定并不矛盾。也就是说，在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权；但在特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织的，其主要财产因为一个债权被查封、扣押、冻结，除此之外已没有可以用来偿还债务的其他财产时，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配，此时查封在先的债权人不再享有优先受偿的权利。轮候查封的债权人可以主张分配债权。
本回答被网友采纳