月球的起源莫衷一是。对月球的起源，历史上大致有三大派。而后期则在各种说法的基础上，结合新的研究结果而新形成了“大碰撞说”。
1、分裂说
这是最早解释月球起源的一种假设。早在1898年，著名生物学家达尔文的儿子乔治·达尔文就在《太阳系中的潮汐和类似效应》一文中指出，月球本来是地球的一部分，后来由于地球转速太快，把地球上一部分物质抛了出去，这些物质脱离地球后形成了月球，而遗留在地球上的大坑，就是现在的太平洋。
这一观点很快就受到了一些人的反对。他们认为，以地球的自转速度是无法将那样大的一块东西抛出去的。再说，如果月球是地球抛出去的，那么二者的物质成分就应该是一致的。可是通过对“阿波罗12号”飞船从月球上带回来的岩石样本进行化验分析，发现二者相差非常远。月球表面岩石的年龄极其古老，全月球表面岩石的年龄介于30--42亿年之间，地球表面最古老的岩石年龄，只限于个别地区出露的38亿年的古老变质岩，而太平洋洋底岩石的年龄极其年轻，完全与“分裂说”的理论相违背。
2、俘获说
这种假设认为，月球本来只是太阳系中的一颗月球大小的小行星，有一次，因为运行到地球附近，被地球的引力所俘获，从此再也没有离开过地球。还有一种接近俘获说的观点认为，地球不断把进入自己轨道的物质吸积到一起，久而久之，吸积的东西越来越多，最终形成了月球。但也有人指出，像月球这样大的星球，地球恐怕没有那么大的力量能将它俘获。
3、同源说
这一假设认为，地球和月球都是太阳系中弥漫的星云物质，几乎在同一个太阳星云的区域经过旋转和吸积，同时形成大小不同的天体。在吸积过程中，地球比月球相应要快一点，成为“哥哥”。这一假设也受到了客观事实的挑战。通过对“阿波罗”飞船从月球上带回来的岩石样本进行化验分析，地球和月球的平均化学成分差别很大，人们发现月球的岩石也要比地球的岩石古老得多。
4、碰撞说
这一假设认为，太阳系演化早期，在太阳系空间曾形成大量的“星子”，先形成了一个相当于地球质量0.14倍的天体星子，星子通过互相碰撞、吸积而长合并形成一个原始地球。这两个天体在各自演化过程中，分别形成了以铁为主的金属核和由硅酸盐构成的幔和壳。由于这两个天体相距不远，因此相遇的机会就很大。
一次偶然的机会，那个小的天体以每秒5千米左右的速度撞向地球。剧烈的碰撞不仅改变了地球的运动状态，使地球的自转轴倾斜，而且还使那个小的天体被撞击破裂，硅酸盐壳和幔受热蒸发，膨胀的气体以极大的速度携带大量粉碎了的尘埃飞离地球。这些飞离地球的物质，主要由碰撞体的幔组成。受到巨大撞击的地球，绝大部分也是地幔和地壳物质受热蒸发，膨胀的气体以极大的速度携带大量粉碎了的尘埃飞离地球。在撞击体破裂时与幔分离的金属核，因受膨胀飞离的气体所阻而减速，大约在4小时内被吸积到地球上。飞离地球的气体和尘埃，并没有完全脱离地球的引力控制，通过相互吸积而结合起来，形成几乎熔融的月球，或者是先形成一个环，在逐渐吸积形成一个部分熔融的大月球。这个版本被普遍认可。
这个模型清晰地解释了，月球的平均成分与地球的平均成分相比较，月球相对贫铁、贫挥发分，月球的密度比地球低。具有地球和月球“基因”对比特征的某些元素的同位素组成，如氧、铬、钛、铁、钨、硅等的同位素组成，月球与地球的测定值在误差范围内相一致，表明月球是地球的“女儿。”45亿年来，地球一直携带着自己的女儿在身边，而月球也一直伴随着自己的母亲，共同经历了45亿年漫长而荒古的年代。
以下是我在新浪博客[月球探谜]中看到了一种新的对月球起源的解释（穿越说-天体穿越地球形成月球）。这个理论可以解释阿波罗登月所发现的所有谜团，这是中国人首创的理论。原文发表在新浪博客，网址（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f45c74a0102ywan.html）。
只这里只节选了第一节，如果有兴趣可以上网观看。
月 球 起 源（第六稿）
(暨小行星与彗星的形成)
月海，表面平坦，陨石坑稀少，并且没有大陨石坑。
人们无法理解：
为什么大陨石不袭击月海？
只要把月海读懂，谜团就解开了，月球起源也同时解开。
1 对于月球，我们的第一问是：在月球上有没有火山？
面对月球，我们首先看到的是月球的正面，月球正面的阴影部分我们称为月海，经科学家的探索，月海是由火山熔岩组成的。地球上也有火山熔岩，由于地球的火山熔岩是由地球内部的熔浆通过火山喷发形成。人们按习惯思维想当然地认为：月球的火山熔岩也应该是由月球内部的熔浆通过火山喷发形成。这一思维完全忽视了一个事实，在月球上根本就没有火山。
（图1.1 月球图）
观察月球，月球上如果有火山，那么火山一定与熔岩相依。由于在月海中有大量的熔岩，那么在月海中或者月海边必定有火山，并且是大型的火山，但是在这些区域内，没有发现喷发过岩浆的火山痕迹，也就是说在月球上找不到曾经流出过岩浆的锥形火山口。在月球上没有风没有水，火山痕迹不可能被风化，因此月球上的火山比地球上的火山更容易保存。火山口是由熔岩堆积而成的，应该比月海高。由熔岩组成的月海大量存在没有被损毁，那么比这些月海高的火山口也应该存在，不会被完全损毁。特别是对于大的月海，在月海中或者在月海边应该存在一个为这些月海提供大量熔浆的大型火山，这些大型的火山曾经流出过大量的火山熔浆，不可能一点痕迹都找不到。
月海没有火山的一个典型案例：在月球正面的右边，有一个孤独的海被命名为危海，这个海四周都是高地，海水低于高地，边缘是完美的圆形。这是一个典型的海，并与周边其他海不连通，如果有火山，此火山只能在这海域中或海边，可是在海中或海边找不到火山。
除了火山是锥形的之外，对于地球上的火山熔岩来说，由于地面不是平坦的，地形不是规则的，因此火山熔岩在地球上留下的遗迹，边界是不规则的图形，火山边界不会是完美的圆形。由此推想可知，天然生成的月球表面也应该是不规则的地形，因此熔岩在月球表面流淌后，在火山周边应该出现不规则的图形，而在月球上有许多月海是完美的圆形。仔细观察这些圆形的边缘，边缘中的‘海水’没有越过边缘外的高地，不像火山喷发的熔岩堆积形成。他们也不同于月球背面的大型陨石坑，周边没有翻起的岩石圈，而是直接切入月海。他们既不是火山的锥形，也不同于陨石坑的浅碟形，如果要类比应该与瓶盖相似，就称他为‘瓶盖形’。这不是火山喷发的遗迹，这种遗迹有点像重物击穿冰封河面的情景。
我就用冬天人们砸开冰封河道的情景来解说此景。
到了冬天，北方的人们会在冰封的河面上砸开一个洞，进行捕鱼。冰面被砸开后，河水会涌向洞口，但不会漫上冰面。如果我们用一个重球，举得足够高，当重球在重力的作用下，把冰面砸开时，你会发现洞口是一个完美的圆形，并且洞口的边缘不会出现厚厚的冰圈层，而是直接切入河中的‘瓶盖形’，河水不会漫过冰面，这与月海边缘完全相似。典型的月海有危海、虹湾等，他们的边缘与陨石坑的边缘完全不同。
由此，可推测与冰封的河道相似，当时月球上的岩浆也是在液态的岩浆层上面结了一层固态的岩浆薄壳，类似于河道上的冰。此时出现了大陨石的撞击，大陨石击碎了薄壳，与薄壳一起沉入海底，在薄壳下的岩浆借势涌出，这就形成了月海。
现在我对火山、陨石坑以及月海做一个比较性的描述，用以厘清他们之间的区别。为了描述清晰，我们用图来展示（图1.2）
（图1.2 示意图）
我们先划一条地平线，
火山口：火山的岩浆从地平线下，向上喷发，在地平线上的物质是增加的，因此火山口是一个高于地平线的突起的‘锥形’。
陨石坑：陨石打在地面上，在地面上就出现一个低于地面的坑，而周边就会出现一个高于地面的环形山，坑内的物质减少了，坑边的物质增加了，增加的物质是陨石加上坑内的物质。因此陨石坑是一个中心低，四周高的‘浅碟形’。
月海：陨石打在已经结壳的岩浆层上，但下面的岩浆还是可流动的，硬壳被打碎并连同陨石一起沉入海底，涌出的岩浆把这一切淹没，因此出现一个有圆形边缘的海，海水不会漫过月海的边缘。这就形成了‘瓶盖形’。
既然在月球上没有火山，那么就有第二问：月海中的熔岩来自那里？
熔岩的熔化需要热量，如果这些热量来自月球内部，那么在月球内部一定存在足够多的放射性物质，但月球的内核只占月球的2%到4%。据探测月球上没有铁质核心，这说明月球内部不存在足够量的重元素物质，而放射性元素都是重元素。也就是说在月球内部不可能存在一个含有足够量的放射性物质的内核，供给熔化月球岩石的热量。
有人说：月球当初就是一团炽热的岩浆不需要放射性物质来加热，然后冷却固化为岩石星体。我们来看一看有没有可能。
如果，月球以这种方式诞生，那么月球的两面应该是一致的，也就是说月海也应该出现在月球的背面。
从另一个角度来说，炽热的岩浆是一种流体状态的物质形态，流体在引力的作用下会聚集成团，并且各种元素混合在一起，成为一个整体，不可能出现各种物质分层分布的状态。也就是在月球内部，不可能出现夹层。然而，据‘阿波罗’探月发现在月球内部有夹层或称为‘中空’，这说明月球表层的岩浆与月球内部的物质是分离的。这种分离状态不可能是由炽热岩浆团自然冷却而形成。
（我们先把月球的‘中空’放一放，我会在第3节中阐述月球‘中空’的形成。）
月球上的岩浆不是来自于月球的一个证据。
有报道说在广西发现蛇绿宝石花岗岩，这是一种地球上找到的在高温高压下熔聚岩中形成的岩石，其密度接近于月岩的标本，摘录如下：
在中国广西桂平的郊区，发现了一种同月球岩石在密度上十分接近的深黑色和暗绿色的蛇绿花岗岩。这种蛇绿花岗岩完全不同于一般只有每立方厘米 2.8—2.9 克的略高于地球表面岩石质量的岩浆侵入体花岗岩，它不但具有接近于月岩标本每立方厘米 3.2—3.4 克的高密度，而且在高温高压的熔聚岩中形成有兰宝石的晶体颗粒和半透明的玛瑙纹。
地球上这种高密度岩石同月球正面月海中所采集的高密度岩石一样，它们都不是由天体表面宇宙粒子尘埃在常温常压下沉积而形成的天体表壳岩石。广西发现的蛇绿宝石花岗岩，它本来是生成于地下“熔岩层”（即地球熔岩湖海）底部的上地幔熔聚结晶岩，距离地球表面约在 300—400 公里以下。由于广西中部实际存在的巨大地幔柱的作用，通过“熔岩层”而被抬升暴露出地球表面的。
月球正面月海中的高密度岩石与广西的蛇绿宝石花岗岩相似，而广西的蛇绿宝石花岗岩是在高温高压的熔聚岩中形成，那么月球正面月海中的高密度岩石也应该在高温高压下形成。由于月球的重力是地球的六分之一，因此在月球上获得相同的压力，其上的岩层厚度应该是地球的六倍，因此，在地球表面300—400公里以下之处所承受到的压力，相当于月球表面下1800—2400公里之处所承受的压力。这一厚度已经超过了月心。这说明在月海中的熔岩不可能由月球内部形成。
我们还可以从月海中的熔岩与大量陨石出现的先后顺序上入手，从另一角度论证熔岩不是来自月球内部。
如果月海是由熔岩从月球内部涌出形成，那么首先应该认定此时在月球表面已经拥有一层岩石硬壳，否则此课题无意义。因为没有硬壳的月球，还处于熔岩状态，其表面都是熔岩，那就没有涌出之说。另外陨石打在完全由熔岩组成的月球上，也不会留下陨石坑。
为此，我们先设定月球内部有熔岩，并且熔岩外包裹一层硬壳，接下去分两种情况讨论。
一、如果熔岩涌出在前，大量陨石撞击在后。
熔岩涌出月壳后，就会在月壳上冷却固化，随后遭到大量陨石撞击，此时的月球表面有一层固化的熔岩层，陨石撞击后就会留下陨石坑，由于陨石的撞击是四向一致的，那么留在月海中与高地上的陨石坑密度应该是一致的。如果熔岩涌出后还没有固化就遭到陨石撞击，那么熔岩流出后就会在月球表面流淌，形成薄薄的熔岩层，陨石在撞击月球时，会被熔岩下的月壳挡住，最后还是会留下陨石坑。因此最终在月海中还是会出现大量的陨石坑，其密度应该如同月球高地上的中小陨石坑的情景。这就是说：在月海下面不能有硬壳支撑，否则在陨石来袭时，月海中就会堆满陨石坑，如同高地。
这一例说明：先有熔岩涌出，后有陨石撞击不成立。
二、如果大量陨石撞击在前，随后再有熔岩涌出覆盖陨石坑。
先有大量的陨石撞击月球，在月球上应该出现大量的陨石坑，布满整个月球。依据陨石撞击各向一致的原则，此刻月球两面的月貌应该一致。现在我们借用月球背面表示当时布满陨石坑的月面，想象一下熔岩涌出的情景。水往低处流，熔岩一定流入陨石坑内的低洼处，留出山顶，因此在月海中应该出现类似珊瑚岛的情景，即在月海中应该出现应陨石坑而形成的环形岛。然而，这样的海中环岛，在月海中一个都没有。如果熔岩足够多淹没了山顶，那么就应该出现月海高过高地的情景，至少应该齐平，然而，在月球上所有的月海都低于高地。
这一例足以说明，月海中的熔岩不可能在大量陨石撞击之后涌现，也就是说：先有陨石撞击，后有熔岩涌出不成立。
两例合在一起，可以得出：初始的月球如果有外壳，无论先有陨石，还是先有涌出的熔岩，都不成立。
由此我们可以推理得出：最初的月海下面，原先没有岩石硬壳。同时也说明，由月球内部涌出熔岩形成月海不成立。因为熔岩要从月球内部涌出，必定先有月球硬壳。
科学的思维方式，应该是先认定客观事实是正确的，当理论与事实不一致时，首先应该怀疑理论是否存在不足。
我们在认可事实的前提下，换一种思路，抛开教课书中的述说，采用教课书中从未涉及过的理念，重新解读月海：月海不是通过自然演化产生，而是出于一次意外事件，这一意外事件也是导致月球产生的起因。
可以说月海的成因是解开月球起源的钥匙。
结合月球背面，可以断定月球背面就是一个岩石外壳，这就让学者们更加困惑，初始的月球到底有没有岩石外壳？如何把两个完全对立的结论统一在一个月球上？
只要把月海读懂，月球起源也就解开了，这些谜团也同时解开。我将在下述章节中给予展开。
综合本节中的各个案例，可以得出结论：第一，月海中的熔岩不是来自于月球内部。第二，月海下面没有岩石硬壳的支撑。
月球表面的熔岩既然不是来自于月球自身，那么就只能从其他含有熔岩的星体上搬运过来。液态熔岩要披挂在月球外层形成月球外壳，就只有一种可能，即天体必须穿越含有液态熔岩的星体。
又根据对月海熔岩化学元素组成的分析：地球与月海同源。
因此，可以得出结论，月球上的熔岩来自于地球。
月球要得到这些熔岩只有一种可能，天体穿越地球。
月球起源目前共有5种说法，分别是同源说，俘获说，碰撞说，分裂说，人造说。
而目前被大多数人所认可，并拥有最多证据证明的是碰撞说。
同源说认为，地球与月球诞生于同一时期。这种说法的支持观点是，地球地幔与月球的某些成分是相同的，因此而证明地球与月球是同时诞生的。
俘获说认为，月球原本是穿梭于星际之间的一颗小行星，在某次闯入太阳系并经过地球附近时，立刻被地球的引力强行留在轨道上，成为了地球的一个卫星。这种说法的支持观点是，地球和月球处在太阳星云的不同部位，由化学成分不同的星云物质凝聚而形成。月球原来的运行轨道与地球的轨道面交角很小，当月球运行到地球附近时，在地月距离为10个地球半径的范围内，月球可能被地球俘获而成为地球的卫星。另外，月球的年龄比地球大，因此不可能是地球同源的。
碰撞说认为，在地球形成的早期，曾经遭到一颗体积相当于火星大小的小行星撞击，这次撞击使得地球出现了一个巨大的撞击坑，并产生大量碎片。这些碎片在宇宙中漂浮，并最终合并凝聚成为月球。这种说法的支持观点是，地球与月球既存在相同成分，但也存在其他地球不存在的元素成分，这极有可能是因为月球是地球与其他星球撞击后的产物。另外阿波罗登月采集的月球岩石样品也再一次佐证了这一观点。
分裂说认为，在地球形成早期，地球的自转速度曾经非常快，这使得地球赤道部分隆起。后来隆起的部分被甩出宇宙空间，成为了月球。这一说法的支持观点与同源说基本相同。
人造说认为，月球不是天然星球，而是人造的物体。这种说法的支持观点是，月球的体积过大，与地球体积不符合，不应该成为地球卫星。月球体积占据了地球体积的27%。但是其他星球例如火星，火卫一体积约占火星的3%；例如木星，木卫一体积约占木星的0.3%。这些行星的卫星，平均体积都没有超过母星体积的10%。而月球却达到了母星体积的27%，实在是大得离谱。如此大的体积，若运行轨道稍有差池，就会撞击地球或逃离地球，根本不会成为地球卫星，唯一的可能就是月球不是天然星球，是人造的机械装置。另外，1970年美国阿波罗13号飞船内的燃料箱因过热发生爆炸，紧接着一截15吨重的火箭推进器坠落月面，月震仪记录到了长达3小时的震荡波，这足以证明月球是一个空心的星球。因为如果月球是实心的，这种震荡波不会超过2分钟。而一个空心的星球，又何来的引力？只能说明月球内部是一台智能机器。
月亮那么大的一个球，是如何形成的呢？