这种方法行不通，即便是赵王坚持任用廉颇，结局也都是一样的。
消耗战拼的是国家综合实力。秦国当时虽然打得苦，可赵国更苦，赵王最后都恳求齐国借粮了。当时赵括无粮，白起断其粮道是一个方面，但更为重要的是赵国当时的储备粮根本就不够用。
一方面要供应长平之战中的赵军，另一方面还要供应北面李牧的十万大军，三年土地荒凉的赵国，在这种只出不进的恶性循环中，其储备粮坚持不住太长时间。所以，赵王只好削减了李牧一半的边防军需物资，李牧不得已开关贸易来解决军粮问题，这也为其日后被杀埋下了伏笔。
另外，长平是上党郡乃至赵国都城邯郸的西南咽喉要地，秦国不管是进攻上党，还是最终剑指邯郸，长平都是别无选择的必经之路。而上党四面环山的地理位置，也决定了它自古以来就是兵家必争之地，这也是为何赵王不能把上党拱手让给秦国的原因。
如果是韩国占据上党，无论如何都威胁不到赵国，可一旦让虎狼之师的秦国夺了去，那赵国的门户将会顿时大开。所以说上党郡守冯亭主动献上党嫁祸于赵国，而赵王贪图韩国上党是不成立的。至于赵括为何走出河谷，原因也很简单，因为他知道国家已经没有粮食了，不得不兵行险招。
扩展资料：
秦国和赵国的消耗根本就不是在一个层次上
在中国古代，大多是靠天吃饭的，土地如果没了水源的灌溉，粮食产量肯定会大幅减少。秦国先有都江堰，后又有郑国渠，魏国有西门豹渠，楚国有芍陂（què bēi），而赵国却没有什么有价值的土地和水利工程。
赵国的工业地区在太原郡，经济中心只在邯郸，其它根本就没啥有价值的东西了。长平之战赵国人口少，土地又无人耕种，粮食不会多，另外战国时期以冬小麦为主的农作物，实行的还是两年三熟制，一直到北宋时期，一年两熟制这才出现。
荀子曾经就分析了春秋战国时期各国的风土人情和文化，说：“齐国以工商鱼盐为主，经济最强。鲁、宋、梁、陈，地居河南大平原，以稼穑桑麻为业，其民又深儒旧文化传统，故节俭好蓄藏。楚、越两国气候条件好，无冻饿之患。
而秦国重在农业和畜牧，农重土地，畜牧民风尚弓马。赵国则靠抢掠盗墓，卖艺王侯。
赵国用廉颇的方法能不能把秦国耗死？那么我们就从两国的各自的国力对比上来看一下，赵国能不能耗的死秦国？
长平之战地图
一，后勤上来看，秦国的最高国策就是“耕战”，对农业军事极其的看重，加上秦国的关中，巴蜀，江汉，河内四大绝佳的产粮基地，另外秦国的人口数也是要多于赵国的，所以在生产上也是具有一定优势的。
而赵国，一来对农业重视程度上其实是不怎么高的，即便经过胡服骑射后的赵国国力大增，但却也没涉及农业上的，而赵国的主要产粮基地晋阳与邯郸也只能算的上中中的水平，虽然说赵国自称和平时期“粟食数年”，但是若从廉颇率军拒秦开始算起到长平之战结束足有三年时间，还有赵国的军粮运输的耗损等等也是比秦国大得多的，为什么这么说呢，秦国走的是水运，将粮食运到河东，河内，在以此转运长平，走的是平原，这段路程距离与赵国的相当，但是赵国翻越太行上运粮显然是比秦国更困难，所以无论从生产还是运输上来看，赵国都耗不过秦国。
二，底蕴积累上，秦国的发展时间以及发展的力度都是要比赵国有优势的，这点不是赵国改革一下军事制度就能够轻易赶得上来的，所以对于赵国来说与秦国耗，无疑是一种自取灭亡的一条路，毕竟这么多年的积累在那，即便多年征战消耗了不少，但是现有的生产加上残存的积累也是要比赵国能抗的。
三，变法带来的改变，秦人比赵人更加的具有坚持，忍耐的意志，毕竟商鞅的变法带给秦国，秦人的那是骨子里的法，所以秦人不敢抗拒，只能不断坚持，忍耐，其实说白了还是法的残酷，使得秦人宁愿死在前线，也不敢产生任何动摇。
所以说，如果真的这么耗得下去，秦国是肯定不好受，但赵国是肯定受不了，最后死的肯定还是赵国，当然了这肯定也能在一定程度上伤了秦国元气，拖延秦国十来年的前进步伐。