众所周知，曹操是三国时期难得的枭雄。他求贤若渴又知人善用，无数能人志士有心甘情愿地为他效力。除此之外他的带兵打仗、掌控人心的能力亦是让人钦佩不已，也正是因为这样，曹操才能在东汉末年群雄割据中头脱颖而出，一跃成为天下势力最为强大的诸侯，甚至差一点就一统江山。
决定曹操关键命运的战役是官渡之战，而这场战役当中关键人物又是许攸，毫不夸张地说如果没有许攸，曹操几乎很难实现以少胜多的逆袭，大概率会因为粮草供给不足而溃败，官渡之战第一大功臣非许攸莫属。
可是为什么曹操后来要将这样的功臣处死呢？
笔者认为这主要有两方面的原因：
一、许攸背叛袁绍的做法很难得到曹操认可
小时候，许攸是曹操的发小，两人关系很好，一起读书，一起玩耍，一起做坏事，彼此知根知底，几乎是穿着同一条裤子。
长大以后，随着思想的成熟他们的关系就淡漠了许多，因为许攸认为袁绍有着四世三公的背景，麾下兵多将广，是个值得依靠的对象；而曹操只不过是宦官之后，根本无法和袁绍相媲美，所以许攸秉持着“良禽择木而栖”的理念，果断投靠袁绍从而站在曹操的对立面。
虽然曹操知道趋利避害是人之常情，不过心里对于许攸的评价还是低了几分。
而关于许攸后来背叛袁绍投靠曹操的原因主要有三种说法：
一种说，许攸贪财袁绍却不能满足他的贪婪；
另一种说，审配劫持了许攸的妻儿老小，许攸一怒之下选择投靠曹操；
还有一种说法是说，许攸建议袁绍抄小路前往许县劫持天子，毕其功于一役，但是袁绍并没有采纳这个建议，见状许攸既生气又无奈，最后选择投靠曹操。
当然这三种说法都有一定的道理，我们可以结合起来看待。
许攸转投曹操以后主要做了两个贡献：
一是将自己对于袁绍各地兵力分部状况全盘托出，并且告诉乌巢是袁绍的粮库，而那里的兵力较为薄弱，建议曹操奇袭乌巢必能重创袁绍大军。
曹操当机立断采纳了许攸的方案，亲自率领轻骑兵直奔乌巢，最后一把火烧光了袁绍所有的军需物资和后勤设备，此时曹操袁绍的攻守之势已经逆转，袁绍军阵脚大乱，官渡之战以袁绍大败告终。
二是向曹操献策决漳河之水淹城。
官渡之战后，袁绍身体就突然恶化起来，没过多久就病逝了，而他的儿子袁尚退守冀州，打算一直龟缩城内谋求自保。
见状许攸又建议曹操决漳河之水淹城。守城的审配听闻这件事暗自嘲笑，认为曹操根本不可能做到这件事。只是没想到几天后曹操就名士兵挖出两丈深的壕沟，然后引漳河水淹了冀州城。就这样曹军几乎不费吹灰之力拿下了冀州城。
从这里我们不难看出，许攸对于曹操集团势力的壮大作出了巨大的贡献，然而他与曹操的关系并没有表面上看上去的那么好，因为他们之间能够再度产生交集是因为利益的缘故，发小之情在利益面前显得那么微不足道，这如何让曹操真心相待？
最关键的是，许攸本来是侍奉袁绍的，为了利益他果断背叛了对方转而投靠曹操，这意味着如果有一天有人能给予他更大的利益，许攸同样能够突然背叛曹操，试问对于这种贪婪无底线的“功臣”曹操如何不提防？
二、许攸倚仗功劳目中无人
许攸被杀最主要的原因是居功自傲得意忘形，引来曹操的不满。
一次宴会上，许攸喝高了肆无忌惮地对曹操说道：“阿瞒啊，如果没有我，你也不会得到冀州。”那种目中无人的口气仿佛他是曹操的再生父母。听到这话曹操心里很不舒服，不过表面上还是装作虚心接受的模样。
还有一次许攸带着侍从从邺城东门离开，一边走他一边对自己的手下炫耀道：“小的们，你们知道吗?如果曹家没有我，大概也没有资格出入此门。”这件事情传到曹操耳朵里终于点燃了他内心的怒火，找个借口将许攸杀了。
《三国演义》中许攸是死于许褚的冲动鲁莽，然而正史中他却是被曹操所杀，对此《三国志崔琰传》记载道：
“太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。”
曹操固然求贤若渴知人善用，但内心中同样有着善妒残暴的一面。
许攸作为臣子不但不遵守礼法在公开场合直呼谋主曹操的小名，还三番五次向他人炫耀自己的功劳，似乎自己就是曹操的天大恩人，试问这样的人如何能不引起曹操的厌恶？
君要臣死臣不得不死。历史上向韩信这样立下天大功劳的开国大臣都没有逃过刘邦的毒手，许攸无论是功绩还是能力都不如韩信，他又凭什么在曹操面前放肆呢？
曾经有个名为杨修的臣子，他天资聪颖却又恃才放旷，屡次挑衅曹操的威严，最后落了个身首异处的下场。许攸同样如此，不懂得低调收敛，反而喜欢高调炫耀，被曹操处死也在情理之中。
总而言之，许攸为许攸为曹魏集团立下汗马功劳，为何最后却被曹操杀害？操立下汗马功劳最终却被曹操无情处死，一切都是他咎由自取，古时候君臣之间有着明切的界限，臣子有再大的功劳也必须依托君王的赏识认可，倚仗功劳目中无人只会让自己陷入万劫不复的境地。