为什么刘备当初打个口号不是朱棣一样“清君侧”而是“匡扶汉室”两者的意义有什么不一样？

Question

1既然建文帝有实权，汉协帝没实权反正都要谋权，篡位口号不是都一样的，历史上打清君侧的口号不是更多，更能打动人心
2当时汉协帝。就是因为没有实权，大权被权臣独揽，清君侧的名义不是更好！

Answer 1

嗨喽，这个本质上并没有什么区别，不过都是找出一个整倒对手的借口而已，但是“清君侧”的前提是国家政权还掌握在同族手中，不存在被“君侧”篡夺的危机，而“匡扶”（实际上是“匡复”）则意味着原先的国家政权已名存实亡、作为君主的皇帝只是个傀儡，否则何谈什么“匡扶”？所以，“清君侧”不是君有问题而是臣有问题，而“匡复”则是君和臣都有问题

Answer 2

首先是，用清君侧这样旗号的人，大部分都是想要清君，而不是清测， 打的都是君王的部队，因为君王别人蒙蔽了双眼，导致了皇令都是不真的，所以清君侧就是要连君都一起给清了。但是这个时候的刘备是没有办法清君的，因为在君王的身旁没有支持自己的部队，所以刘备是没有必要用这样的名号。如果刘备非要说自己是清君侧的话，就需要在攻击许县的时候，就用这样的名号，这才叫做清君侧。但是刘备先是占领了荆州，再去攻击益州，这个方向就不正确了。所以这个时候的刘备只能说是汉室垂危了，占领荆州和益州的人都不算是合法的，而刘备身上有汉室的血统，他攻击这些汉室的地方就是合法的，这就叫做兴复汉室。本回答被提问者采纳

Answer 3

首先，刘备和朱棣不一样，所处的时代背景不同。
虽然刘备和朱棣目的一样，都想当皇帝，但是出身不同，朱棣是皇亲国戚，贵族出身，刘备就是一介草民。
其次，当时社会大环境不一样。刘备在东汉末年，汉室衰弱，当时曹操迎天子以令不臣，而且曹操强大。你说清君侧不就是直接干曹操吗？这是找死。还是找个正义感的口号靠谱。而且自己也姓刘，皇上的远房亲戚，沾点亲带点故。这真是说明了刘备的智慧。
朱棣不一样的，就是一心想造反。造反匡扶大明吗？不行啊！大明现在很强盛没歪你扶他干嘛。
所以说，刘备和朱棣目的一样。但是时代不同，身份不同，采取的策略也不同，所以不是喊一个口号。
两者的意义不一样的地方可大了。清君侧就是朱棣造反的理由。匡扶汉室是刘备维持提高自身地位合法性合理性的一个手段。

Answer 4

两个时代的背景和情形就不一样。那时候汉朝已经有危险了，要灭亡了，所以是匡扶嘛，拯救大汉的意思。朱棣那时候是太平时代，所以不能用匡扶。他想篡位需要理由，清君侧意思就是皇上被奸臣蛊惑了，加害于他朱棣，他不能直接说讨伐建文帝啊，这会受到舆论的谴责，这是很严重的。他只能说自己起兵是为了铲除奸臣，是在示威，这样名声才正。历史上还有安禄山以讨伐奸臣杨国忠为名发动安史之乱等。匡扶汉室意思是拯救汉朝，当时汉献帝任曹操宰割，刘备认为这样下去汉朝会灭亡，所以他讨伐曹操就用匡扶汉室。望采纳谢谢。

Answer 5

匡扶汉室出现得更早一些，目的是使人觉得刘备是正义之士，清君侧与其有异曲同工之处，清君侧的意思是除掉皇帝身边不好的人，匡扶汉室则广泛一些，也没有与曹操正面对着干的意思