鄙人认为扶苏上位，与百姓生活的改变关系不大。具体来说。
历史是人民群众创造的，而且历史大势的发展是不可逆转的，所以当秦国兼并六国后，王朝内部的封建土地兼并，带来的各种社会问题，就成为了，结束这个王朝生命的定时炸弹。
故此不管是谁，上位不能顺应封建土地兼并下的生产关系调整，百姓的生活都不会变好，哪怕是贤人政治也不可以，也许扶苏可以进行一些改革，但是只要没有外儒内法的改变，秦朝的暴政就会一直下去。
然而对于外儒内法的改变，对于在历史局限下，没有经过大规模农民起义的秦朝君主来说，是不能不意识到的，因为法家思想治国被秦朝当成包治百病的灵丹妙药。
所以扶苏上位只要是继续法术治国，暴政就会继续，民变就大规模发生。不同的时间问题而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-11-11
如果当初扶苏成为了二世皇帝，秦朝百姓的生活或许短期内不会有太大的改善或者说改变，但分析扶苏的性格和他对儒家的认可，以及大秦皇帝手中掌握的至高无上的权力，改变肯定会一步步的开始进行，或许不会像汉武帝那样做到罢黜百家，独尊儒术的地步，毕竟在秦朝的朝堂之上，法家的力量太强。但儒法并举，或者外儒内法的局面应该是可以预期的。对于百姓而言，法律中斩首，割鼻子之类的肉刑或者会少很多，但是根本性的东西不会变，他们的地位依然是社会最底层，该负担的赋税和兵役，劳役也一点不会少。本回答被网友采纳
第2个回答 2021-11-11
如果扶苏继位后，不肆意乱政改法，能坚持秦始皇时期的“缓刑罚，薄赋敛”的政策，不乱诛杀皇子公主，蒙恬、蒙毅、冯去疾、李斯等重臣，以及各地方官吏，造成秦朝内部离心混乱，秦朝应该不会速亡。
第3个回答 2021-11-11
没什么区别。
秦朝灭亡的主要原因就是秦始皇各种瞎折腾，把国力和民力消耗光了。
就像明朝崇祯，上任时明朝已经不行了，救不了了。扶苏也一样。
秦朝灭亡的主要原因就是秦始皇各种瞎折腾，把国力和民力消耗光了。
就像明朝崇祯，上任时明朝已经不行了，救不了了。扶苏也一样。
第4个回答 2021-11-11
当年扶苏上任的话，秦国百姓的生活还会非常的幸福，非常的舒适，不像秦二世那么的残暴残忍
相似回答