李白 诗的风格，用杜甫的话来概括，就是“清新俊逸”。他的很多诗豪迈不羁，有一股仙气，所以贺知章称他是“谪仙人”，即天上贬谪到人间的仙人（东方朔也被称为谪仙人）。后世因此叫他“诗仙”。李白的诗放荡不羁，气象宏大，有如江河奔流，而且以才气著称，的确是诗人中的仙人，是难得的大才子。成就卓然，但是在古代，跟杜甫比起来影响力还是很有限的。
杜甫更加厉害，“子美集开诗世界”，（子美是杜甫的字）杜甫的诗则集古之大成，内容无所不包，兼有各种风格，诗境空前绝后，不论古人还是来者，都无法超越他了。杜甫的诗被后世的诗人推崇备至，凡是写诗的人没有几个不称道杜甫的，（就拿王安石来说，杜甫就是他心中的神，王安石把李白当个屁，压根就看不上他的诗）金圣叹把杜甫诗列入才子书之一（可没李白哦）。杜甫被后人称为“诗圣”，是从他的成就和他在后世诗人心中的地位给起的，这与别人的称号的来由不同。别人的别号大都是从他的风格来的，比如，李白的“诗仙”，李贺的“诗鬼”，王维的“诗佛”。他们的别号都不是出于他们诗歌的成就而言的，这一比对，你应该知道古代诗人心中杜甫的地位了吧。杜甫不但是“圣”，而且是后人的目标和标准，遭到后人疯狂地“追逐”。
李白杜甫都是伟大的诗人，是诗歌史上两大巨星。论成就，杜甫更大一些，但不可因此菲薄了李白。杜甫深受古代读书人和士大夫崇拜，李白在民间更有市场。
不过，现代更多人喜欢李白，喜欢他的侠气和豪迈，诗歌风格更贴近民间，就像武侠小说一样流行，比较合普通市民的喜爱，对现代人的影响比杜甫大。
再加上，现在懂得写诗的人越来越少，懂诗的人更加少了。给你两首诗，没几个人分得清两者的优劣，因为大部人看不懂诗，根本分辨不了。 李白的诗更能让普通人看懂，易于传唱，杜甫就可悲了，诗风正式了些，对现代人来说太“古代”了，缺乏有水平点的读者，因此现代人少有人喜欢。
我以前最喜欢的是李白，不喜欢杜甫。但学了写诗，不断地练习，作诗水平和评诗水平也提高了，这才认识到杜甫的价值，的确是诗圣。怪不得古代人一致赞扬他，被尊为千古唯一的“诗圣”，而对李白推崇备至的人却比较少。像王安石那样极端看扁李白的人却是不少，李白在当时比较可悲。
当然我赞赏杜甫的同时，并不会贬低李白。李白诗的“俊逸”是十分可贵的，因为写诗容易被格律束缚，读读李白的诗，可以让你的写作的境界更加开阔，而杜甫则是一种比照的标准，是历代诗人想要超越的目标。
综合来讲，在古代，杜甫影响大；在现代，李白影响大。
写了好久，都自己写的，不抄的，累死了 。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考